АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа   № 22ц – 4285/10р.     Головуючий по 1-й інстанції:   Сорока К.М.                                      

Суддя-доповідач:   Чічіль В.А.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  27 травня 2010 року                         м. Полтава  

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого   :                                Тимчук Л.А.  

Суддів:                                      Чічіля В.А., Пікуля В.П.  

при секретарі  :                                   Фадєйкіній Н.Б.  

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2   на рішення  Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня  2008 року  

по справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  стягнення неустойки  за несплачені аліменти, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня  2008 року  позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.  

 Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несплату  аліментів в сумі  58494,10 грн.

 Вирішено питання щодо судових витрат.

 З рішенням районного суду не погодився відповідач .   В своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.  

      Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення за таких підстав.

      Згідно п. 3 ст. 311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

 Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

 Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

 Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

 Таким чином, оголошення в пресі подається за умови  відсутності  даних про місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача та при  виконанні позивачем вимог щодо звернення до  адресного бюро і органів внутрішніх справ, докази чого в матеріалах справи відсутні.

 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки  в судове засідання  однієї із сторін  або будь-кого з інших  осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм  вручені  судові повістки.

      За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевим судом були порушені процесуальні права відповідача у справі.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 п. 3, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

 Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року  скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

    Головуючий:              підпис  

  Судді:     підписи  

  З оригінаом згідно: