ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-3326/07                                                                                                                                    головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-45                                                                                                                                   інстанції – Корсун В.Л.

                                                                                                                                                                         (справа №17/174/07-АП)         

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

02 жовтня 2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

                на постанову     Господарського суду Запорізької  області  від 02.08.2007р. у справі №17/174/07-АП

                за позовом:Мелітопольського міжрайонного прокурора і інтересах держави у особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

                до:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку», м. Мелітополь

                про:  стягнення 34016,94 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені, 

в с т а н о в и в:

                Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2007р. по справі  №17/174/07-АП позовні вимоги позивача по даній справі задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 17.08.2007р.

                Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»  не погодившись з вищезазначеною постановою суду  подав на пошту 10.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови  суду, яка зареєстрована судом 14.08.2007р., та 10.09.2007р. позивачем було подано на пошту дві  апеляційні скаргу аналогічного змісту на постанову суду по даній справі, які зареєстровані судом 14.09.2007р. та 17.09.2007р.

                Дана справа разом з заявою про апеляційне оскарження, апеляційними скаргами відповідача на постанову суду по даній справі надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.09.2007р.

                Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Як вбачається з протоколу судового засіданні від 02.08.2007р.,  у якому судом було оголошено вступну  та резолютивну частину постанови суду по даній справі, представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час розгляду судом даної справи.

                У апеляційній скарзі на постанову суду по даній справі відповідач зазначає, що копія постанови суду  по даній справі була отримана ними 22.08.2007р.

                Як вбачається з матеріалів даної справи, матеріалів апеляційної скарги відповідач не звертався до з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі.

                Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Товари народного вжитку» звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду від 02.08.2007р., повний текст якої складено 17.08.2007р.,  по даній справі лише 10.09.2007р., незважаючи на те, що заява про апеляційне оскарження була подана відповідачем 10.08.2007р., а заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду  в матеріалах даної справи відсутня і до суду така заява від відповідача не находила, а також враховуючи і те, що обчислення строку апеляційного оскарження постанови суду законодавцем не пов’язано з днем отримання особою, яка була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи, копії постанови суду виготовленої у повному обсязі, а пов’язано  лише з днем виготовлення постанови суду по справі у повному обсязі,  прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення  встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» на постанову  Господарського суду  Запорізької області  від 02.08.2007р. по справі №17/174/07-АП  необхідно залишити без розгляду.

                На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» на постанову  Господарського суду  Запорізької області  від 02.08.2007р. по справі №17/174/07-АП -  залишити без розгляду.

                Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання  шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

            Суддя                                                                                                                                               А.О. Коршун