Справа № 2-2679-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Макухи А.А.
при секретарі: Лісовій Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача 631 грн. 18 коп. боргу за послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного зв’язку та 171 грн. сплачених судових витрат, посилаючись на те, що позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг телефонного зв’язку. Відповідно до умов договору, позивач надав послуги зв’язку, а відповідач повинен був сплатити вартість переговорів, що відповідачем не було зроблено.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак в позовній заяві вказав про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 30.09.2008 року між ВАТ „Укртелеком” та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку, відповідно до якого надавались послуги телефонного зв”язку.
Відповідно до п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року), абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
В порушення ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.
26.02.2010 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон у відповідності із п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
В період часу з листопада 2009 року по лютий 2010 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 631 грн. 18 грн., що підтверджується даними роздруківок, наданих позивачем.
Оскільки, відповідач отримав послуги телефонного зв’язку та не оплатив їх, суд вважає, що на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 631 грн. 18 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 171 грн. (судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 88, 197, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії 631 грн. 18 грн., заборгованості за телекомунікаційні послуги, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Ў