Справа № 2-745/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Терлецькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії „Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 40530,24 грн., яка включає основну суму боргу 13221,02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9167,06 грн., комісію в сумі 6562,50 грн., пеню в сумі 11579,66 грн., а також стягнути судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 24 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 23-59/07-ШД про надання в тимчасове користування кредитних ресурсів в сумі 15000 грн., з терміном погашення заборгованості до 23 квітня 2010 року, відповідно до графіку погашення кредиту, з оплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує виконання умов кредитного договору. Зазначена заборгованість наорахована станом на 15.10.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем згідно договору поруки від 24.04.2007 року, в зв’язку з чим позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та обставини, викладені в ньому, доповнив, що кошти за укладеним кредитним договором по даний час відповідачами не сплачені, востаннє сплата надходила 25.09.2007 р., додатково просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті публікації в газеті про виклик відповідачів в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про воручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1, а також викликались, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі - друкованому видані ”Урядовий Кур’єр” від 26.01.2010 року № 14(4165) про виклик відповідачів в судове засідання; про причини неявки останні суду не повідомили, в зв”язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Між Банком “Фінанси та Кредит”, ТОВ в особі Філії “Київське регіональне управління” та відповідачем ОСОБА_1 24 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 23-59\07-ШД, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення коштів 23 квітня 2010 року відповідно графіка погашення кредиту, який є додатком до договору (а.с. 7-9).
Банк “Фінанси та Кредит” виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок і відповідно до п. п. 2.2, 3.1 договору за заявою позичальника від 24.04.2007 року здійснив видачу кредиту в сумі 15000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).
Згідно пунктів 3.3, 4.7 кредитного договору та додатку № 1 до нього відповідач ОСОБА_1 зобов”язувався з 01 до 10-го числа щомісячно сплачувати позивачу кредитну заборгованість в сумі 417 грн. та комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262,50 грн., відповідно складеного графіка (а.с. 8 зв.).
Відповідач ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору сплатив 1778,98 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, 1312,50 грн. щомісячної комісії та 248,86 грн. пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами п. 4.9. кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості таабо процентів за користування кредитними ресурсами таабо щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних та подальше нарахування проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
Також, пунктом 3.5 обумовлено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки, відповідно до умов кредитного договору.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та комісійної винагороди, у зв’язку з чим станом на 15.10.2009 р. загальна сума простроченої заборгованості перед позивачем становить в розмірі 40530,24 грн., яка включає основну суму боргу 13221,02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9167,06 грн., комісію в сумі 6562,50 грн. та пеню в сумі 11579,66 грн.
В забезпечення кредитних зобов’язань по кредитному договору між Банком „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 24 квітня 2007 року, за умовами якого останній зобов’язувався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 23-59\07-ШД від 24.04.2007 р. (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлені договором поруки.
В судовому засіданні також було встановлено, що Банк „Фінанси та Кредит”, ТОВ в особі Філії „Київське регіональне управління” було реорганізовано у ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління» ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит”.
За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв”язку з чим підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на суму 40530 грн. 24 коп.
Відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 405,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 420 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40530 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 405 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати по оплаті оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 420 грн., а всього суму 41475 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят п»ять) грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя