Справа №2-о-61-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року місто Київ
Солом’янський районний суд міста Києва під головуванням судді Мельника В.В. при секретарі Глушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, –
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні його малолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що встановлення такого факту має значення для отримання заявником надбавки до пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив про її задоволення.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить відповідне посвідчення (НОМЕР_3 від 10.01.2007 року) та довідка до акту огляду МСЕК (серія КА-1 №001343 від 14.08.2008) (а.с. – 3).
Встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (НОМЕР_1) від 21 вересня 2006 року (а.с. – 5).
Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (НОМЕР_2) від 07 липня 2004 року (а.с. – 7).
Також встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві №24762 від 29.10.2008 року.
Отже, наведене свідчить про утримання заявником його малолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з його загального доходу стягуються відповідна сума на її утримання.
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільний процесуальний кодекс України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його малолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельник В.В.