Дело № 1-324/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

         12 июля 2010 г.        Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

                           в составе:-судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                                Кравченко М.В.

                         с участием прокурора                    Кривенкова В.И.

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заветы Ильича Алейского района Алтайского края, русский, гражданин РФ,  работает заместителем начальника отдела контроля ООО «Управление производственно-технологической комплектации №1», женат, имеет на иждивении  двоих малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3,ранее не судим,  проживает: АДРЕСА_1          

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по настоящему уголовному делу досудебным следствием установлено, что ОСОБА_1 23 декабря 1999 года, около 23-х часов 20 минут,  в нарушение п.12.3 ПДД Украины, который гласит: «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство      в пределах видимости дороги», следуя по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, в направлении пос.Довжанский, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля НОМЕР_1 и на 638-м км указанной автодороги не смог остановить транспортное средство в пределах видимости дороги и допустил наезд  на стоящий на его полосе движения, грузовой автомобиль   КРАЗ 6510 гос.№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель-Омега» ОСОБА_3 получила телесные повреждения средней тяжести в виде рвано-скальпированной раны на лбу, закрытого перелома правого бедра со смещением, закрытых переломов 1 и 5 плюсневых костей слева.  

      Суд считает, что действия ОСОБА_1 досудебным следствием правильно  квалифицированы  по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

    В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1.и потерпевшая ОСОБА_3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с полным возмещением материального ущерба потерпевшей и примирения его с потерпевшей, которая является его матерью.

      Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшим, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что есть основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.

    Преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким,  относиться к преступлениям небольшой тяжести, которое совершено впервые. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений и полностью возместил причиненный вред, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины.

    Мера пресечения подлежит отмене.

                           Руководствуясь ст.ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

    Производство по делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  отменить.

        На постановление может быть подана апелляция в течении 7  суток через Изюмский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области.

                                Судья:                                                    И.А.Поддубный.