Справа № 2- 732/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1125/82/00002503 від 17 жовтня 2008 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користуваня кредитними коштами по 17 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 у свою чергу зобов”язалася здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобов”язань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.08.2009 року становить 14113 грн. 47 коп., з яких: 1465 грн. 18 коп. – прострочені платежі за кредитом; 1228 грн. 10 коп. – штрафні проценти за кредитом; 182 грн. 07 коп. – нараховані проценти; 11238 грн. 12 коп. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забов”язань позичальником 17.10.2008 року Банком з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до умов якого остання несе солідарну з Позичальником відповідальність. Просив позов задоволнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила її задопольнити, стягнути з відповідачів у солідарному заборгованості по кредиту у розміррі 14113 грн. 47 коп., а також 141 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  (далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користування кредитними коштами до 17 жовтня 2010 року.

Банк взяті на себе зобов”язання по Договору виконав, видав кредит відповідачу.

Відповідно до п. 5.1  Договору ОСОБА_2 зобов”язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно, проте свої забоов”язання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 05.08.2009 року становить 14113 грн. 47 коп., з яких: 1465 грн. 18 коп. – прострочені платежі за кредитом; 1228 грн. 10 коп. – штрафні проценти за кредитом; 182 грн. 07 коп. – нараховані проценти; 11238 грн. 12 коп. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

 З метою забезпечення виконання зобов”язань між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 17.10.2008 року укладено Договори поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 4.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов”язань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договром у розмірі 14113 грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 141 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 130 грн. 57 коп.

Керуючись  ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка – Роменська Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Цхакая, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/1125/82/00002503 від 17.10.2008 року у розмірі 14113 грн. 47 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 130 грн. 57 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                 Ж.В.Кузіна