Справа № 2- 685/10                

З А О Ч Н Е Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 вересня   2010  року Київський районний суд м. Полтави у складі:

      головуючої – судді Кузіної Ж.В.

      при секретарі – Пелих Н.М.

за участю позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення батьківства ,стягнення аліментів посилаючись на те, що з осені 2007 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . У сторін є старша дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач  та відомості про нього містяться в актовому записі про народження дитини.  З вересня 2007р. по липень 2009 року сторони проживали в АДРЕСА_1, у будинку позивача, вели спільний бюджет, виховували  дочку ОСОБА_3.  У 2008 році позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4. За весь час  вагітності , відповідач визнавав себе батьком дитини, піклувався про позивача,  допомагав їй, забрав з пологового будинку та відвіз додому , всім розповідав , що у нього народилася дочка.  Після народження дочки ОСОБА_4, відповідач відмовився звернутися з заявою про  внесення себе як батька дитини. У 2009р. сторони разом з дітьми їздили відпочивати  на море, відповідач приїжджає до обох дочок , поздоровляє їх зі святами, дарує подарунки.

   У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити , визнати відповідача  батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе справу розглядати в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жуки Полтавського району та області , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні  свідки :

-   ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач – це її дочка,яка проживала з відповідачем однією сім»єю , вели спільне господарство. Коли позивач повідомила , що вона вагітна, відповідач не заперечував своє батьківство. Позивач за час вагітності лежала в лікарні, а відповідач приїжджав її провідувати.  Під час пологів, був у лікарні, чекав народження дитини. Після народження ОСОБА_5, відповідач приїхав зі своєю матір»ю до пологового будинку та забрав позивача з дитиною додому. На запитання лікаря в лікарні, повідомив, що він батько народженої дитини. В даний час відповідач приїжджає та провідує дітей, привозить  подарунки обом дочкам;

-   ОСОБА_8 суду пояснила, що  є хрещеною матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем познайомилась у 2008 році, він не заперечував , що є батьком ОСОБА_4. На свята , відповідач завжди приїжджає до дітей :дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дарує обом подарунки. ОСОБА_4  завжди вітає з днем народження;

-   ОСОБА_9 суду пояснила, що позивача знає, разом перебували у пологовому будинку. Відповідач ОСОБА_2 приїжджав у лікарню, провідував позивача, цікавився дитиною, брав її на руки та називав дочкою;

-   ОСОБА_10 суду пояснила, що  відповідач приїжджав в пологовий будинок до  позивача, коли народилася ОСОБА_5, святкував народження дочки. Був присутній на хрестинах дитини та говорив, що він її батько, а ОСОБА_5 його дочка.

Дослідженими в судовому засіданні фотознімками встановлено, що сторони разом з дітьми ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, відпочивали в м. Бердянськ.

    Згідно   ч.1 ст. 128  СКза  відсутності  заяви, право на подання якої встановлено
статтею  126  цього  Кодексу,  батьківство  щодо  дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є  будь-які  відомості, що   засвідчують  походження  дитини  від  певної  особи,  зібрані відповідно  до  Цивільного  процесуального  кодексу

У судовому засіданні здобуто  достатньо доказів, що ОСОБА_2 є батьком  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно  статті  180 Сімейного кодексу  України батьки зобов”язані утримувати   дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів  у  частці від заробітку платника аліментів.

Тому з відповідача на користь позивача на утримання дочки , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 11 вересня 2009  року   до досягнення  повноліття.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати , а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь позивача – 8 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 180, 183 СК України, ст..ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215 ,224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Л.Будища, Зіньківського р-ну , Полтавської області  батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Л.Будища, Зіньківського р-ну, Полтавської області , проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/12   частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 11 вересня 2009  року   до досягнення  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області  120 грн.   витрат  з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає  негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача яка подається протягом десяти днів з дня отримання.

Головуючий                         Ж.В.Кузіна