Судове рішення #11131638

                            Справа № 2- 594/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 серпня  2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/103751   , відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 15 150 грн. строком користування до 11 квітня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних. У свою чергу ОСОБА_5 зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»зання не виконує. 11.04.2008  року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 014/0034/82/103751 , умовами яких передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання  ОСОБА_5  своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 05.07.2009 року становить 19 378 грн. 63 коп., з яких:  прострочена заборгованість за кредитом 1710,50 грн.,  прострочена заборгованість за відсотками 2203,44 грн., нараховані відсотки 202,73грн., заборгованість  що підлягає  достроковому стягненні 10301,62 грн., нарахована  пеня за порушення  строків  повернення кредитних коштів 2613,69 грн.,  нарахована  пеня за прострочення  сплати відсотків  2346,65 грн. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4  у  судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/103751   , відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 15 150 грн. строком користування до 11 квітня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних.

ОСОБА_5 відповідно до п. 5.1 Кредитного договору зобов»язався рівними  щомісячними платежами в розмірі  згідно з графіком погашення кредиту  здійснювати  погашення кредиту та процентів.

По кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, що підтверджується матеріалами справи .

ОСОБА_5 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 13.2 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань .

Внаслідок того, що ОСОБА_5. не виконує належним чином умови Договору станом на  05.07.2009 року становить 19 378 грн. 63 коп., з яких:  прострочена заборгованість за кредитом 1710,50 грн.,  прострочена заборгованість за відсотками 2203,44 грн., нараховані відсотки 202,73грн., заборгованість  що підлягає  достроковому стягненні 10301,62 грн., нарахована  пеня за порушення  строків  повернення кредитних коштів 2613,69 грн.,  нарахована  пеня за прострочення  сплати відсотків  2346,65 грн.

11.04.2008  року між позивачем та відповідачами  ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/0034/82/103751   (надалі – Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме:193, 79  грн.  судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 222 грн. 90 коп.. з кожного.

Керуючись  ст.ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215,224,225   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний  номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (розрахунковий рахунок 29093099 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 у розмірі  19 378 грн. 63 коп.  

   Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 222 грн. 90 коп. з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                         Ж.В.Кузіна

  • Номер: 2-594/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-594/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація