Справа № 2 – 5277/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
31 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю представника позивача – Ваценко І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги в сумі 2394 грн. 68 коп., що утворилась за період з травня 2008 року по 01 червня 2010 року. В позовній заяві зазначив, що відповідачі протягом тривалого часу проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги оплачують не в повному обсязі, а тому за вказаний період утворилася сума боргу у розмірі 2394 грн. 68 коп. Тому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2394 грн. 68 коп. солідарно.
В судове засідання прокурор не з’явився, але надав заяву з проханням справу розглянути відсутності представника прокуратури.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем просив звільнити від сплати судових витрат.
. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, а також визнання позову відповідачами суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому засіданні за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в гуртожитку Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку (а.с.3).
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЕВ м.Полтави (а.с.10)..
За період з травня 2008 року по 01 червня 2010 року відповідачами проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги оплачені не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2394 грн. 68 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.9). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2394 грн. 68 коп. заборгованості.
Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан відповідачів, перебування у них на утриманні чотирьох малолітніх дітей вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих у АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери та місця роботи не встановлені, на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 36, код ЄДРПОУ 08377170, р/р 31259273210013 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019) суму в розмірі 2394 грн. 68 коп. – солідарно.
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.
Головуючий О.А.Самсонова