Справа № 2 – 5276/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем               україни

28 вересня 2010 року    Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого    -     судді Самсонової О.А.

при секретарі -     Півень Я.В.,

за участю  представника позивача – Ваценка І.В.,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги в сумі 692 грн. 74 коп., що утворилась за період з квітня 2009 року по 01 червня 2010 року. В позовній заяві зазначив, що відповідачі протягом тривалого часу проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги оплачують не в повному обсязі, а тому за вказаний період утворилася сума боргу у розмірі 692 грн. 74 коп. Тому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 692 грн. 74 коп. солідарно.

В судове засідання прокурор не з’явився, але надав заяву з проханням справу розглянути відсутності представника прокуратури.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, але у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачами зменшив розмір позовних вимог. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 392 грн. 74 коп. солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечував. Пояснив, що борг виник у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення судового розгляду до суду не подавала.

. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в гуртожитку Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку (а.с.3).

АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЕВ м.Полтави (а.с.9).

За період з квітня 2009 року по 01 червня 2010 року відповідачами  проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги оплачені не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 692 грн. 74 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.8).

На день розгляду справи судом відповідачами сплачена заборгованість в сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.09.2010 року №1922. У зв’язку з частковою оплатою розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 392 грн. 74 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 392 грн. 74 коп. заборгованості.

У зв’язку з задоволенням судом позовних вимог з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати (51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ) пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави заборгованість в розмірі 392 грн. 74 коп. – солідарно.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави у розмірі по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, а  особами, які беруть участь у справі, але відсутні в судовому засіданні, – у 10-денний строк з дня одержання копії рішення.  

Головуючий                                 О.А.Самсонова