Справа № 2 - 1064 /2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 липня  2010  року Київський районний суд м. Полтави у складі :

     головуючої – судді Кузіній Ж.В.

     при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про  усунення перешкод в користуванні власністю посилаючись на те, що  вона є власником  5/6 частини  житлового  будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. У будинку , крім неї зареєстрований  відповідач , який з 1989 року в ньому не мешкає, його речей немає, будь-яких перешкод у  проживанні відповідачу ніхто не чинить. Місце фактичного мешкання відповідача, позивачу не відоме. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у користуванні своєю  власністю, позивач не має можливості оформити субсидію, а тому звернулась до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина  неявки невідома.

Враховуючи  клопотання  позивача,  представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Треті особи ГЖЕД № 7 та Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ВГІРФО в судове засідання своїх представників не направили, про  час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви пророзгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши позивача,  представника  позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником  5/6 частини домоволодіння  по АДРЕСА_1.

У будинку крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем, бувають у неї вдома. Відповідач у домоволодіня позивача не проживає , його  речей в будинку немає, жодного разу не бачили останнього та знають про його існування зі слів позивача.

Непроживання позивача у вказаному будинку підтверджується актом від 08.10.2009 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 ,який зареєстрований в АДРЕСА_1 в цьому будинку не проживає , його особистих речей немає.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається  своїм майном  на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. 319 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,209, 212,213, 224,225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                                         Ж.В.Кузіна