Дело №1-639/10

                                                                      Приговор

                                              Именем Украины

27 сентября 2010 года                                                                                  Стахановский горсуд

                                                                                                                         Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Хоменко Э.А.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело   по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.гор. Стаханова, украинца, гражд. Украины, образов. 8 классов, холостого, не работ., учащегося ОСШ №18, прожив. АДРЕСА_1, раннее не судимого, обвиняемого по ст.122 ч.1 УК Украины, суд -              

                                           Установил:

14 ноября 2009г. примерно в 21.00 час. н/л ОСОБА_2 вместе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами в количестве не менее 4-х человек, находился в районе здания КРЦ «Ника» в парке «Горняк» г. Стаханова. В это время там же находился ОСОБА_3. ОСОБА_2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с указанными неустановленными лицами, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3 Затем, один из вышеуказанных неизвестных лиц, нанес неустановленным способом удар в область затылка ОСОБА_3, от чего ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_4, продолжая совершение преступление, подошел к ОСОБА_3 и нанес  не менее 2-х ударов ногой в область его головы. ОСОБА_3, защищаясь, схватил руками за ногу ОСОБА_2, от чего ОСОБА_2 упал на землю. Тогда к ОСОБА_3 подошли вышеуказанные неустановленные в ходе досудебного следствия лица в количестве не менее 4-х человек, которые нанесли ногами примерно 10-ть ударов в область головы и примерно 20-ть ударов по корпусу тела, после чего данные лица прекратили наносить удары. ОСОБА_3 поднялся с земли и пошел по аллее в направлении пруда «Молодежный». На данной аллее ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3 и нанес ему удар ногой в спину, от чего ОСОБА_3 упал на землю. Когда ОСОБА_3 находился, лежа, на аллее, ОСОБА_2 нанес не менее четырёх ударов ногами в область его головы, от чего ОСОБА_3 потерял сознание, ОСОБА_2 прекратил наносить удары, после чего скрылся с места совершения преступления, а ОСОБА_3 каретой «Скорой помощи» доставлен в Стахановскую городскую больницу № 1, где он находился на стационарном лечении.

В результате преступных умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин мягких тканей головы, ушибленных ран слизистой верхней и нижней губ, оставившей на нижней губе после своего заживления рубец, ушиб головного мозга 2-й степени, субарахнодиального кровоизлияния, травматического оттита справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, в связи с чем потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен.

Администрацией СГБ № 1 в связи с нахождение ОСОБА_3 на стационарном лечении заявлен гражданский иск на сумму 1.709,4 грн.

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 14 ноября  2009 года он находился в КРЦ «Ника» и вышел на улицу со своим другом по имени ОСОБА_16. На улице стоял потерпевший ОСОБА_3 с другом. У них с ОСОБА_3 возникла словесная ссора, он ударил ОСОБА_3, тот упал Он нанес ему еще несколько ударов, после чего ОСОБА_16 оттащил его от ОСОБА_3.

ОСОБА_3 лежал на земле, к нему подошли его друзья, подняли и посадили на лавочку. В содеянном он раскаивается, он не хотел этого делать, как получилось, не знает. Бил потерпевшего он один, спиртного в тот вечер он не употреблял.

               Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

               Так, потерпевший  ОСОБА_3 суду пояснил, что 14 ноября 2009 года он отдыхал с друзьями в КРЦ «Ника». Примерно в 22-00 часов он вышел с ОСОБА_6 на улицу покурить. На улице он встретил своего знакомого ОСОБА_7, они с ним разговорились. Потом он пошёл по аллее, ОСОБА_6 стоял возле тира со своим другом. Ему навстречу шла группа людей, они его окружили, напротив него стоял ОСОБА_8. Он спросил у него: «Чё быкуешь?». Он не понял, почему он ему это говорит, и не знал, что ему ответить. Тогда ОСОБА_8 ударил его, затем последовал удар в затылок, он упал на землю, его начали избивать. Удары ему наносили, в основном, ногами.

     Сколько его избивало человек, он не знает. Он уже не помнит. Когда он упал, его подняли, затем он снова упал на спину. Он схватил подсудимого за ноги, тот упал, поднялся и снова начал его бить. Ударов было много. Когда его перестали бить, он поднялся и пошёл по направлению к пруду «Молодёжный». Сзади почувствовал удар в спину, упал, ОСОБА_8 снова начал его бить. Он потерял сознание и очнулся в больнице.  Никакие вещи у него не пропали, всё было на месте. Телесные повреждения ему наносил ОСОБА_8. Ущерб ему возмещён. ОСОБА_8 приносил ему извинения.

     Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 14 ноября 2009 года около 22-00 часов ему позвонила знакомая его сына  ОСОБА_10 и сообщила, что его сына избила группа цыган и сказала, чтобы он приехал в больницу. ОН приехал на травмпункт, там уже были работники милиции. С головы сына вытирали кровь, повезли его на рентген, затем увезли в травматологию. Он спросил, что случилось, ему сказали, что ОСОБА_6 с ОСОБА_4 вышли покурить, они пошли в сторону тира. ОСОБА_10 остановился со своим знакомым, а затем также направился в сторону тира. ОСОБА_6 увидел, что возле ОСОБА_4 стояла толпа цыган. ОСОБА_6 пошёл к ним, его не пустили. Когда все разошлись, ОСОБА_4 лежал на земле. Когда он поднялся, прошёл несколько метров, его снова догнал подсудимый, начал бить, ОСОБА_4 потерял сознание. У сына был ушиб головного мозга второй степени, глухота первой степени слева и пятой степени справа., он признан инвалидом третьей группы. Состояние здоровья у сына плохое. Когда он волнуется, у него начинает сильно болеть голова. Материальный и моральный ущерб им возмещён. Претензий к подсудимому у них нет.

     Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 14 ноября 2009 года они отдыхали в КРЦ «Ника». Около 21-00 часов они с ОСОБА_11 вышли на улицу покурить. ОСОБА_10 возле входа остановился со своим знакомым ОСОБА_7. Он пошёл со своим знакомым в сторону аттракционов. Затем он увидел толпу людей, ОСОБА_8 бил ОСОБА_11 ногами. ОСОБА_10 схватил его за ноги, ОСОБА_8 упал. Несколько цыган ударили ОСОБА_11 пару раз. ОСОБА_8 оттянули, ОСОБА_11 поднялся, пошатываясь, пошёл в сторону ставка. ОСОБА_8 сзади ударил его ногой в спину, ОСОБА_11 упал и подсудимый ударил его ещё несколько раз ногами. Они  оттащили  ОСОБА_11 на лавочку, вызвали ему скорую помощь. ОСОБА_10 был без сознания. Начала драки я не видел. Он хотел вмешаться, подойти к ОСОБА_11, но толпа людей, которая стояла вокруг, не пустила его, там было около 15 человек. ОСОБА_8 оттянули от ОСОБА_11 его друзья. ОСОБА_10 прошёл метров пять, ОСОБА_8 догнал его и ударил ногой в спину. ОСОБА_10 упал и ОСОБА_8 снова начал его избивать.

        Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что  14 ноября 2009 года в парке он встретился с друзьями, с ОСОБА_11. Они сидели в КРЦ «Ника», отдыхали, выпивали. ОСОБА_10 с ОСОБА_6 вышли на улицу покурить. Через некоторое время к ним подошли незнакомые люди и сказали, что на улице драка. Когда он вышел на улицу, ОСОБА_11 лежал на земле, без сознания. Они отнесли его на лавочку и вызвали скорую помощь. Драку он не видел.

                Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в субботу 14 ноября 2009 года они с друзьями встретились в парке, отдыхали в КРЦ «Ника». ОСОБА_6 взял сигарету у него, и они с ОСОБА_11 вышли на улицу покурить. Через некоторое время пришёл ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_11 избили. ОСОБА_10 сидел на лавочке, был весь грязный, в крови. Они вызвали ему скорую помощь. ОСОБА_8 рядом с ОСОБА_11 он не видел и саму драку  также не видел.

        Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 14 ноября 2009 года она, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_6 отдыхали в парке, они находились в КРЦ «Ника». ОСОБА_10 с ОСОБА_6 вышли на улицу. Потом ей сказали, что ОСОБА_11 избили. Он сидел в парке на лавочке без сознания, у него была разбита голова, с уха текла кровь. Они вызвали скорую помощь, которая забрала его в больницу.

        Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что 14 ноября 2009 года, в субботу они были в парке. Она была с друзьями, отдыхали в КРЦ «Ника». Затем они с ОСОБА_10 вышли на улицу, где им сказали, что ОСОБА_11 избили. Он сидел на лавочке, был весь в крови, грязный. Они вызвали скорую, которая его увезла в больницу. Драку она не видела.

Кроме того, вина подсудимого  ОСОБА_2 подтверждается

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 86), в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 14.11.2009г. причинило ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 88), в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 14.11.2009г. причинило ОСОБА_3 телесные повреждения;

- протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 104), проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_3, при котором он показала и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения;

- протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 110), проведенного с участием свидетеля ОСОБА_6, при котором он показала и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения;

- протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 118), проведенного с участием подсудимого ОСОБА_2, при котором он показала и рассказал при каких обстоятельствах причинил ОСОБА_3 телесные повреждения;

- протоколом очной ставки (л.д. 115-116), проведенной между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, что ОСОБА_2 подтвердил;

- протоколом очной ставки (л.д. 124), проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 указал на ОСОБА_2, как на лицо, причинившее ОСОБА_3 телесные повреждения, что ОСОБА_2 подтвердил;

- протоколом очной ставки (л.д. 117), проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое, как он считает могло причинить ОСОБА_3 телесные повреждения, что ОСОБА_2 подтвердил.

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 140-143), согласно которому потерпевшему ОСОБА_3 в результате преступных действий ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, другими материалами дела.

                Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, сувд приходит к следующим выводам:

                Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

                Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и расскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

               Учитывая то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и расскаивается в содеянном, учится, является несовершеннолетним и возместил причиненный ущерб, суд считает что с учетом изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

                Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                          Приговорил:

                ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

               На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на два года.

              Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

              Взыскать с ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него денежных средств, с его матери ОСОБА_17 в пользу 1-й городской больницы гор. Стаханова на р/счет354200030003951 ГУДКУ гор. Стаханова, МФО 804013, код 26403238 за лечение ОСОБА_3 1709 грив 40 коп.

              На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

                          Судья.