Справа № 2-1239/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  вересня  2010 року            Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

    головуючого: судді  Кравченко Н.О.

                                                   при секретарі: Гусєвій К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення на об’єкт іпотеки,  виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Авернина І.В., Луганська торгівельно-промислова палата, про захист справ споживачів та визнання недійсним договору кредитування,  -

В С Т А Н О В И В:

            29 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору від 04.07.2008 року №Ф-824, укладеного між Відкритим акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, відповідачці був наданий кредит у сумі 65000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% на строк з до 03.07.2028 року. На забезпечення своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору, 04.07.2008р. між  відповідачкою та банком був укладений договір іпотеки нерухомого майна – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачці на праві приватної власності. Однак, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, тому утворилась заборгованість за кредитним договором. Згідно до уточнених (змінених позовних вимог) заборгованість складається  зі строкової заборгованості в сумі 58770,91 доларів США, простроченої заборгованості у сумі  2575,82 долара США, належної до сплати заборгованості за відсотками в сумі 6293,26 долара США, а також пені у сумі 2939,29 грн. за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, та 7069,19 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачки.  Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2010р. складає 67639,99 доларів США та 10008,48 грн. Також позивач Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; виселити всіх мешканців зазначеного житлового будинку, що є предметом іпотеки, без надання іншого жилого приміщення; позбавити відповідачу та інших користувачів права користування зазначеною квартирою, а також стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу без його участі.  

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не погодилася, та заявила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Авернина І.В., Луганська торгівельно-промислова палата, про захист справ споживачів та визнання недійсним договору кредитування, який ухвалою від  22.09.2009 року був залишений без розгляду, у зв’язку з неявкою позивачки за зустрічним позовом або її представника  у судове засідання 05.07.2010 року, 09.09.2010 року, 22.09.2010 року.  

Відповідачка за первісним позовом  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, які додані до справи.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Судом встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору від 04.07.2008 року №Ф-824, укладеного між Відкритим акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, відповідачці був наданий кредит у сумі 65000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% на строк з до 03.07.2028 року /а.с.21-26/.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк», зареєстрованого 07 липня 2009 року державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10731050038000210 та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№374085, виданим 12.06.2009 року в порядку заміни, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну рацію №1 073 105 0038 000210) /а.с.42-44/.

На забезпечення своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору, 04.07.2008р. між  відповідачем та банком був укладений договір іпотеки нерухомого майна – житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачці на праві приватної власності./а.с. 27-31/

 Однак, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, тому утворилась заборгованість за кредитним договором. Згідно до уточнених (змінених позивних вимог) заборгованість складається  зі строкової заборгованості в сумі 58770,91 доларів США, простроченої заборгованості у сумі  2575,82 долара США, належної до сплати заборгованості за відсотками в сумі 6293,26 долара США, а також пені у сумі 2939,29 грн. за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, та 7069,19 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачки. .

За умовами договору позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, щомісячно з 1-го до 10-го числа кожного місяця. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язання за цим договором, забезпеченого іпотекою, а якщо вимога не буде задоволена – звернути стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення  до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.  

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2010 року складає 67639,99 доларів США та 10008,48 грн., про що свідчать розрахунки позивача, додані до матеріалів справи.  

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати  свій обов’язок,  а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше  не встановлено договором або законом.    

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.  

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно до ст.1054  ЦК України, за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.1069 ЦК , якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.    

Відповідно до змісту ст.ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

 Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.  

Вимогу позивача щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до договору іпотеки укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачкою ОСОБА_1, вона надає в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, а відповідно до  ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі  невиконання  або  неналежного   виконання боржником  основного  зобов'язання,  іпотекодержатель вправі задовольнити свої  вимоги за основним зобов'язанням, шляхом  звернення  стягнення  на предмет іпотеки.  

Судом досліджено довідку про фактичне мешкання та реєстрацію відповідачки  ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, станом на 25.06.2008 року, що є об’єктом іпотеки./а.с.32/.    

Що стосується вимог позивача, щодо виселення та позбавлення права користування житлом відповідачкою, та всіх осіб, коло яких не визначено, але які мешкають у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1, то такі вимоги  не підлягають задоволенню, оскільки в порушення вимог ст. 58-60 ЦПК України до суду не надано доказів, які б підтверджували, що проживання відповідачки та інших не зазначених осіб у спірному будинку, якимось чином перешкоджає позивачу, тобто що права позивача цим порушуються, позивач лише вказує на таку можливість передбачену Законом України «Про іпотеку».  

    Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 Відповідно до ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;  

     Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.  

Судові витрати у сумі 1700 гривень  00 копійок судового збору, та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 гривень 00 копійок. на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.  

Керуючись ст. 5-15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», суд, -  

в и р і ш и в:

Уточнені (змінені) позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення на об’єкт іпотеки,  виселення та позбавлення права користування   житловим приміщенням,- задовольнити    частково.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: строкову заборгованість в сумі 58770,91 доларів США, прострочену заборгованості у сумі  2575,82 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 6293,26 долара США, пеню у сумі 2939,29 грн. за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, пеню у сумі 7069,19 грн. за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у якості відшкодування сплаченого судового збору 1700 гривень  00 копійок, та у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий суддя:                                                                                          Н.О. Кравченко