Справа №   2- 800

2010  рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  вересня    2010  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області

    в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.

    при секретарі:    РАДЧИШИНІЙ  К.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  у  місті  Теофіполі  цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про визнання  недійсним кредитного  договору

в с т а н о в и в

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося  в суд із позовом про  визнання   недійсним кредитного договору, який ніби - то був укладений  26  березня 2008 року   між позивачем та ОСОБА_1 вказуючи,  що проведеною перевіркою було встановлено що відповідач договір не підписував і  кредитних коштів за цим договором не отримував.

     В судове  засідання сторони, вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи не з’явилися. Позивач звернувся до суду із заявою у якій позовні вимоги підтримав і просив  справу  розглядати за відсутності представника. Відповідач  у судове  засідання також не з’явився, однак звернувся до суду із заявою у  якій просив  справу розглядати у його відсутності а  позов задовольнити.  

Вивчивши    матеріали  справи  суд  прийшов до  висновку про те, що  позов  підлягає  задоволенню.  

Із  позовної заяви та наявних у справі доказів встановлено що  кредитний договір від 26  березня 2008 року який був укладений між  сторонами відповідач ОСОБА_1 не підписував і кредитних коштів за цим договором не отримував.

Відповідно   до ст.. 203 ЦК  волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;  правочин  має бути спрямований на реальне настання  правових наслідків, що  обумовлені ним.

Оскільки відповідач  кредитний договір не підписував, він підписаний невстановленою особою і цією ж особою отримані і кредитні кошти вказаний договір не відповідає внутрішній волі відповідача і він не бажав  настання  будь-яких правових наслідків, що випливають із цього договору.

Згідно ст.. 215 ЦК України  підставою недійсності правочину  є недержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною 1-3, 5-6 статті 203  цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись   ст.. 3, 119-121, 203, 215 ЦК,  ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК України, районний  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про визнання  недійсним кредитного  договору задовольнити.  

    Кредитний договір б/н від 26 березня 2008 року укладений Публічним акціонерним  товариством  комерційний банк «Приват Банк» та невідомою особою від  імені ОСОБА_1 визнати недійсним.

    Апеляційна скарга на  рішення суду   може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий      

З  оригіналом  вірно:

Голова  суду                                                                                                      І. СТЕЦЮК