Справа № 2-а-249

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:         головуючого суду                 Левків А.І.

        при секретарі                 Іванюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 098076 від 31.05.2010 року,

встановив:

    До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 098076 від 31.05.2010  року.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО № 098076 від 31.05.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 20.05.2010р. по вул.Січових Стрільців в м.Збараж Тернопільської області встановив рекламоносій «Порізка скла, пошиття одягу» без погодження з  ДАІ.

    Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв так дана вивіска не є рекламо носієм і тому узгодження з ДАІ не потрібно.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив суд поновити йому строку для звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався 07.07.2010р., отримавши її листом від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Судом встановлено наступні обставини.

          Згідно постанови про адміністративне правопорушення ВО № 098076 від 31.05.2010 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 20.05.2010р. по вул.Січових Стрільців в м.Збараж Тернопільської області встановив рекламоносій «Порізка скла, пошиття одягу» без погодження з  ДАІ.

     Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 105422 від 20.05.2010р. в якому зазначено, ОСОБА_2 по вул.Січових Стрільців в м.Збараж Тернопільської області встановив рекламоносій «Порізка скла, пошиття одягу» без погодження з  ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 «а» Правил Дорожнього руху України.

    Як вбачається із фотознімків долучених до справи позивачем, біля приміщення, де він здійснює свою господарську діяльність встановлена вивіска із написам «Порізка скала, пошиття одягу».

Згідно п.6 ст.9 Закону України «Про рекламу» від 03 липня 1996 р., вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На вимогу суду відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вивіска «Порізка скла, пошиття одягу» за встановлення якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпроАП не є рекламоносієм, даний позов слід задовольнити.

Також суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 098076 від 31.05.2010 р., оскільки, він дізнався про її існування 07.06.2010р., отримавши її поштовим конвертом від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення позивача до суду за захистом своїх прав і керуючись ч.2 ст.100 КАС України, приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута та вирішена в порядку встановленому КАС України.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 100, 128, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.251, 288, 289 КУпроАП, суд

постановив:

    Позов задовольнити.

    Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 098076 від 31.05.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпроАП.

    Постанову серії ВО № 098076 від 31.05.2010 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі                        510 (п`ятсот десять) гривень скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а для відповідача з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя Збаразького

    районного суду                             А.І.ЛЕВКІВ