Справа № 4-148

2010  р.

ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року                         м. Охтирка

                            Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого – судді                     КОВАЛЬОВОЇ  О.О.

при секретарі                             ЯВТУШЕНКО О.С.  

з участю прокурора                     ВІННІЧЕНКА О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_1,  

на  постанову  помічника Охтирського міжрайонного прокурора  від 27.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за ст.. 364, 365 КК України

в с т а н о в  и в :

03.08.2010 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла  вказана  скарга, мотивована тим, що 30.07.2010 року отримала копію оскаржуваної постанови. Посилаючись на невідповідність викладених в постанові обґрунтувань фактичним обставинам, внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, ОСОБА_1  просила суд скасувати як незаконну постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 27.07.2010 року, винесену помічником Охтирського міжрайонного прокурора ГУЩИНИМ В.П. та матеріали направити для прийняття рішення відповідно до ст.. 97 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку відмовити в задоволення скарги, оскільки  за зверненням ОСОБА_1  оскаржувана постанова скасована як незаконна.

Суд, дослідивши матеріали справи за скаргою та надані до неї докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.. 236-2 ч. 3 КПК України, розглянувши  скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

З наданої прокурором постанови від 09.08.2010 року вбачається, що оскаржувана  ОСОБА_1 постанова скасована, як незаконна, матеріали перевірки направлені для проведення додаткової перевірки, усунення  виявлених недоліків та прийняття рішення в порядку ст.. 97 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_1 в суді, відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 236-2, 236-2, 94-98 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на  постанову  помічника Охтирського міжрайонного прокурора  від 27.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за ст.. 364, 365 КК України – залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з часу її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             О.О. КОВАЛЬОВА

                З оригіналом згідно                                                                   О.О. КОВАЛЬОВА