Справа № 2-1986
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 серпня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплопостачання,
в с т а н о в и в:
29.07.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачами визначених законом зобов’язань за ними утворилася заборгованість з поточних платежів за період з березня 2009року по червень 2010 року на суму 915,80 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку указану заборгованість за теплопостачання.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково, оскільки до розгляду справи здійснити часткове погашення заборгованості, про що надали платіжну квитанцію.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.
Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов’язки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню частково на суму 615,80 грн. шляхом стягнення боргу в солідарному порядку, оскільки вимоги ґрунтуються на законі і підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком заборгованості, рішеннями про затвердження тарифів на теплопостачання, довідкою про склад сім»ї відповідачів.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 224-227 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання в сумі 615,80 (шістсот п»ятнадцять) гривень 80 копійок.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на суму 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок: по 15,00 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок – з кожного.
Стягнути на користь держави в дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору на суму 51,00 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок: по 25,50 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок – з кожного.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 31.08.2010 року
З оригіналом згідно О.О. КОВАЛЬОВА