справа № 1-360

2010 р.

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року                     м. Охтирка Сумської області

 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                           КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                       КУЦАЙ В.Ф.

з участю прокурора                                             ВІНІЧЕНКА О.М.

       підсудної                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта –

середня спеціальна, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.. 190 ч. 2 КК України,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

02.08.2010 року  до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла в порядку ст.. 232 КПК України від Охтирського міжрайонного прокурора кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст.. 190 ч 2 КК України, яка обвинувачується в тому, що  23.02.2007 року на підставі заяви про призначенні усіх видів соціальної допомоги відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, ст.. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», ст.. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» № 1768-111 від 01.06.2000 р. призначено допомогу по догляду  за дитиною до досягнення  нею трирічного віку, допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» № 1768-111 від 01.06.2000 р. до заяви про надання  державної соціальної допомоги додається декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім»ї.

23.02.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради (далі – УПСЗН) із заявою про призначенні соціальної допомоги як малозабезпеченій сім»ї. При звернення до соціальних  працівників їй повідомили правила отримання держасної допомоги та надали перелік документів, які необхідні для отримання допомоги. 23.02.2007 року ОСОБА_1. призначено два види соціальної допомоги, а саме: допомогу на дітей одиноким матерям та державну  соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям.

28.08.2007 року ОСОБА_1. повторно звернулась до УПСЗН із заявою про призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім»ї. при звернення до соціальних працівників їй повідомили правила отримання допомоги та надали перелік документів, які необхідні для отримання допомоги. 28.08.2007 року ОСОБА_1. також було призначено два види соціальної допомоги, а саме: допомогу на дітей одиноким матерям та державну  соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям.

При наданні документів до УПСЗН ОСОБА_1., з метою призначення допомоги, в декларації про доходи та майновий стан не вказала, що має земельний пай загальною площею 4.08 га та отримує прибуток у вигляді грошових коштів за оренду даного паю. Таким чином, у період з 01.02.2007 року по 31.01.2008 року ОСОБА_1. шляхом  надання недостовірної інформації до УПСЗН, зловживаючи довірою соціального працівника, шахрайським шляхом повторно заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 2270,08 грн., які були виплачені їй з Державного бюджету України як малозабезпеченій сім»ї, у зв2язку з чим ОСОБА_1. пред»явлене обвинувачення за ст.. 190 ч. 2 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.  «в» Закону України «Про амністію» від  12.12.2008 року, вину у скоєному  злочині визнала, вказала, що на утриманні має неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги за клопотанням підсудної, дійшов висновку про наявність передбачених   ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від  12.12.2008 р.  підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріалами кримінальної справи знайшли підтвердження доводи підсудної, що на її утриманні перебувають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, яким вона приходиться матір»ю.

 На підставі  ст. 6 п. 4  КПК України, ст. 86 КК України, ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від  12.12.2008 р., суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

ЛУК»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену за ст. 190 ч. 2 КК України,  звільнити від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від  12.12.2008 р.  

Провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області  протягом  7 днів  з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             О.О. КОВАЛЬОВА

З оригіналом згідно                                                                    О.О. КОВАЛЬОВА