справа № 1-351
2010 р.
В И Р О К
іменем України
03 вересня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі КУЦАЙ В.Ф.,
з участю прокурора САЄНКО Б.О.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта – середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого
? вироком Охтирського міського суду Сумської області від 08.12.1994 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
? вироком Охтирського міського суду Сумської області від 10.07.1996 року за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;
? вироком Охтирського міського суду Сумської області від 11.02.1999 року за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;
? вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2004 р. за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
? вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2004 року за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
? вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2008 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, 14.06.2010 року побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_3 поАДРЕСА_2 дикоростучі рослини снодійного маку. З метою подальшого виготовлення з даного маку наркотичного засобу для власного вживання, підсудний 15.06.2010 року близько 03.00 год. проник у господарство ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, де зірвав на клумбі в дворі, тобто незаконно, повторно, без мети збуту придбав нарковмісні рослини снодійного маку, які поклав у пакет та незаконно, повторно, без мети збуту зберігав їх при собі, тримаючи пакет з маком у руці. Коли підсудний підійшов до свого під»їзду № 3 будинку № 1 по пров. Штагера, він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у підсудного пакет з рослинами снодійного маку, які згідно висновку експерта № 340 від 06.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, маса якої у висушеному стані становить 129,06 гр, який ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, 14.06.2010 року побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 дикоростучі рослини снодійного маку. Маючи на меті незаконне вилучення нарковмісних рослин шляхом викрадення, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання, підсудний 15.06.2010 року близько 03.00 год. проник у господарство ОСОБА_3 за вказаною адресою, де зірвав на клумбі, в дворі, тобто повторно викрав нарковмісні рослини снодійного маку, які поклав у пакет та поніс до себе додому на АДРЕСА_1. Біля під»їзду № 3 за вказаною адресою підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з рослинами снодійного маку, які згідно висновку спеціаліста № 527 від 16.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, маса якої у висушеному стані становить 129,06 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, розкаявся, суду пояснив, що знав про наслідки своїх дій, просив врахувати наявність у нього захворювання шлунку та бажання адаптуватися до умов життя в суспільстві.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість знайшла повне підтвердження доказами, здобутими органами досудового слідства та судом, перевіреними в судовому засіданні, і оціненими судом в сукупності, а саме:
- протоколами огляду місця події від 15.06.2010 р. з фототаблицею а.с.10, 12-19\;
- висновками спеціаліста від 16.06.2010 р. №№ 527, 529 з фототаблицею \а.с. 29-31 33-35\,
- показами свідків ОСОБА_3 \а.с. 36\, ОСОБА_4 \а.с. 37\, ОСОБА_5 \а.с. 38\, ОСОБА_6 \а.с. 39\, ОСОБА_7 \а.с. 40\, ОСОБА_8 \а.с. 41\;
протоколом огляду предметів від 27.11.2007 р., від 7.12.2007р. а.с. 37, 76\;
- висновком судово-хімічної експертизи № 340 від 06.07.2010 р. з фототаблицею \а.с. 70-72\, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 15.06.2010 р. в АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 (згідно постанови) є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома. Маса макової соломи у висушеному стані становить 129,06 г;
- висновком судово-хімічної експертизи № 343 від 08.07.2010 р. з фототаблицею \а.с. 74-76\, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 15.06.2010 р. в АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 (згідно постанови) є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома. Маса макової соломи у висушеному стані становить 1,38 г.
Суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Крім того, за висновком суду знайшла свою доведеність винуватість підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 308 ч. 2 КК України, тобто у викраденні наркотичних засобів, вчиненому повторно.
До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують основне і додаткове покарання підсудному за обидва злочини суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, посередні характеристики особи підсудного з місця проживання.
До визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують основне і додаткове покарання підсудному за скоєння обох злочинів, суд відносить вчинення особою рецидиву злочинів.
При призначенні основного та додаткового покарання підсудному суд враховує повне визнання ним вини, неодноразове скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які посягають на здоров»я населення та несуть небезпеку для оточуючих, тяжкість скоєних злочинів, ступінь суспільної небезпечності та наслідки від злочинів, їх вплив, переважно, на здоров’я самого підсудного, посередні характеристики особи підсудного з місця проживання, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, відсутність постійного місця роботи, неповнолітніх чи інших непрацездатних утриманців, стан здоров»я підсудного, наявність захворювання на хвороби шлунку тощо.
За наведених підстав суд дійшов висновку про призначення підсудному за скоєння злочинів покарання, пов’язаного з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі на певний строк, що вбачається необхідним і достатнім для подальшого виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд вбачає правомірним призначити основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 308 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна;
За скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, підсудному підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно підлягає призначенню підсудному міра покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.
На підставі ст.. 72 ч. 4 КК України додаткові покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік та з конфіскація майна підсудного підлягають виконанню самостійно.
З метою забезпечення виконання вироку суду та інших процесуальних рішень по справі на підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд, обрану за постановою слідчим Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 18.06.2010 року, до вступу вироку в законну силу підлягає зміні - на взяття під варту із залу суду. Строк відбування покарання підсудному рахувати з часу його затримання.
На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі, визнані такими на підставі постанови слідчого Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області від 13.07.2010 року \а.с. 61\, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004300 від 14.07.2010 р. \а.с. 62\: макову солому вагою 129,06 гр., вилучену у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, та макову солому вагою 1,38 гр., вилучену під час огляду місця події по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_3 - підлягають знищенню.
На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 2062,08 грн. за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи \а.с. 28, 32, 69, 73\.
На підставі ст.ст. 29, 329 КПК України у зв’язку із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна підлягає накладенню арешт на будь-яке майно підсудного, де б воно не знаходилося і у чому б не полягало.
На підставі ст.ст. 16, 16-1, 18, 22, 28, 81, 83, 91, 93 ч. 1, 93-1, 321, 323, 324, 328-335, 343 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України , і призначити йому покарання за цим законом:
- ст. 308 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна;
- ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.
Додаткові покарання у вигляді: позбавлення права займатися певною діяльністю, пов»язаною з оберненням наркотичних засобів на свою користь або користь інших осіб, на строк 1 (один) рік та конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 - виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - змінити на взяття під варту із залу суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання – 03.09.2010 року.
Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004300 від 14.07.2010 р.: макову солому вагою 129,06 гр., макову солому вагою 1,38 гр. - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 2062,08 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 08 копійок.
Накласти арешт на будь-яке майно засудженого ОСОБА_2, де б воно не знаходилося і у чому б не полягало.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в цей же строк з часу отримання ним копії вироку.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
З оригіналом згідно: О.О. КОВАЛЬОВА