Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Справа № 2а-3051/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Мирошниченка В.С.
при секретарі –Поцелуйко А.І.
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції (далі-відповідач), просила визнати дії відповідача неправомірними щодо винесення 08.06.2010 року висновку «про неможливість внесення змін до актового запису про народження №02 від 09.01.2005 року складеного Новопразькою селищною радою Олександрійського району на доньку ОСОБА_3 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду про встановлення факту батьківства.»
Позивач просила суд даний висновок визнати недійсним та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції :
1) внести зміни до актового запису реєстрації народження, яка вчинена 09.01.05р. Новопразькою селищною радою Олександрійського району, актовий запис №02, по факту встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3;
2) видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 для подальшого оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, надала пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих для суду причин, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24).
Суд, заслухавши думку позивача та керуючись ч.4 ст.128 КАС України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Суд встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.10р. було встановлено факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_1, реєстрація народження якої вчинена 09.01.2005 р. Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №02.
04.06.2010р. позивач подала заяву до відповідача з проханням внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та просила видати повторне свідоцтво про народження, посилаючись на вищезазначене рішення суду.
Листом від 08.06.2010р. відділ реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району відмовив позивачу у внесенні зміни до актового запису на підставі пред'явленого рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11.05.10р. про встановлення факту батьківства. Відмову мотивовано тим, що для вирішення питання про внесення будь-яких змін до складеного актового запису необхідно керуватися «Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002
( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10.12.07р. №1227/5). П.2.9. вказаного положення зазначено підстави для внесення змін в актові записи цивільного стан –це рішення суду у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.(а.с.8-9)
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, актовий запис № 02 від 26.08.05р., складеного Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, прізвище батька ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_4».
Суд, дослідивши рішення суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.10р.(а.с.4), прийшов до висновку, що даним рішенням встановлено лише факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, а щодо внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану в рішенні не зазначається.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.18., 2.1. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.
Відповідно до 2.9. вказаного Положення, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, відділ реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції правомірно відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису.
Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись «Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, ст.160-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко