Справа № 2-266/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                     Глибоцький районний   суд   Чернівецької області

в складі : головуючого-судді       Цуренка В.А.

при секретарі                               Оршевській С.М.

та за участю позивачів                ОСОБА_3, ОСОБА_1

представника позивачки            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3до ОСОБА_4і ОСОБА_5про визнання права власності на нерухоме майно, -

^{ВСТАНОВИВ:}

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6- чоловік позивачки ОСОБА_3 і батько позивача та відповідачів. 15 листопада 1959 року позивачка та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, під час перебування у шлюбі вони побудували житловий будинок і господарсько-побутові споруди по АДРЕСА_1. Відповідно до положень Сімейного Кодексу України вказане нерухоме майно було спільною власністю подружжя і виходячи і рівності часток кожному належало по 1/2 частині вказаного майна. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на його частку у нерухомому майні, яку позивачі своєчасно, у встановлений законом термін прийняли. Позивачка ОСОБА_3 та відповідачі на спадщину не претендують. Крім того, в 1975 році позивачка із дітьми без належного дозволу побудувала сараї літ. «В», «Е», тому дані об'єкти вважаються самочинно збудованими. ОСОБА_6 участі в будівництві не брав, оскільки був хворим в той час. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 356 від 06 березня 2007 року, будівництво вказаних господарсько-побутових споруд проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і їх подальша експлуатація за призначенням - можлива. Оформити свідоцтво на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна за кожним з позивачів.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_3і ОСОБА_1позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд визнати право власності на Уі частину вказаного нерухомого майна за кожним з них.

Представник позивачки ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5не з'явилися, проте подали суду факсограми, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу у їх відсутності.

2

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 11,15, 57, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою села Иорданешти Глибоцького району Чернівецької області на 1/2 частину нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1та складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 93,50 кв.м., в тому числі житловою площею 51,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б", сараїв літ. „В", «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», погребу літ. „Пг", колодязя № 1, огорожі № 2-4 і вимощення літ. «І», загальною вартістю 101880,00 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жителем села Иорданешти Глибоцького району Чернівецької області на 1/2 частину нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1та складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 93,50 кв.м., в тому числі житловою площею 51,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б", сараїв літ. „В", «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», погребу літ. „Пг", колодязя № 1, огорожі № 2-4 і вимощення літ. «І», загальною вартістю 101880,00 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_3і ОСОБА_1 нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1та складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 93,50 кв.м., в тому числі житловою площею 51,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б", сараїв літ. „В", «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», погребу літ. „Пг", колодязя № 1, огорожі № 2-4 і вимощення літ. «І», загальною вартістю 101880,00 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.