Дело № 1-224/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в
составе: председательствующего- судьи Сковородка Е. А.
при секретаре Крютченко Н. А.
с участием прокурора Гаркавой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Антрацит Луганской области, гражданки Украины, образование- неполное среднее, замужем, не работающей ,ранее не судимой , прож. АДРЕСА_1
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1. совершила преступления при следующих
обстоятельствах:
В конце октября 2006 года , в дневное время суток, точно дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1. возле бара «Добрый Шубин», расположенном на поселке Крепенский г. Антрацит нашла бумажный сверток, в котором находилось 16 патронов. Подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, присвоила найденные ею вышеуказанные патроны, принесла их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, положила их в коробок из-под кухонных ножей, который положила на шкаф в комнате и стала хранить до 16.02.2007 года.
16.02.2007 годав, в ходе осмотра домостроения подсудимой ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в комнате на шкафу- коробок из-под кухонных ножей с 16-го патронами.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 276/2169 от 15 марта 2007
года 16 патронов изъятые 16.02.2007 года у подсудимой ОСОБА_1. являются
боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения,
производства СССР, калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы с нарезного , спортивно -охотничьего оружия российского производства ,а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Все патроны к стрельбе пригодны.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила , что действительно совершила преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 об обстоятельствах которые никем не оспариваются.
Вина подсудимой ОСОБА_1 также подтверждается оглашенными и
исследованными материалами дела, а именно:
2
-протоколом осмотра квартиры ОСОБА_1. от 16 февраля 2007 года, в ходе которого был в шкафу было обнаружено 16 патронов . /л.д. 8 /
-согласно заключения баллистической экспертизы №276/2169 от 15 марта 2007 года 16 патронов изъятые 16.02.2007 года у подсудимой ОСОБА_1. являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР, калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы с нарезного , спортивно -охотничьего оружия российского производства ,а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Все патроны к стрельбе пригодны.( л.д. 25-26).
Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления , а также правильность квалификации ее деяний по ч.1 ст.263 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимой наказание суд учитывает общественную опасность совершенного ею деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст. 12 УК Украины подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление средней степени тяжести /ст.263 ч.1 УК Украины/, как личность подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих - не усматривает .
Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы необходимо возложить на подсудимую.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, и назначить ей наказание- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы , а на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, -сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 139грн.49 коп.
Вещественные доказательства: 10 патронов калибра 5,6 мм , находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.