дело № 1-231/2007г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 апреля 2007 года. Антрацитовский   горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре                              : Ефимовой В.В.,

с участием прокурора              : Дубовик И.И.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения , уроженца    г.Красный Луч , Луганской

области , русского , гражданина Украины , холостого,

не работающего , имеющего  среднее  образование , в

силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего

по адресу :АДРЕСА_1

по ст. 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9   января 2007     года , примерно в 00 часов 30 минут ,   ОСОБА_1 , проходил

оклоло АДРЕСА_2 , вблизи ларька "Ягуар", где увидел

впереди идущего гр.ОСОБА_2, у которого в руках находился мобильный телефон

"8опу Егісззоп К-750І" .   У ОСОБА_1 возник преступный умысел , направленный на

нападение , с целью противоправного завладения чужим   имуществом . Приводя   свой

преступный умысел в исполнение , руководствуясь корыстными мотивами , с целью

получения наживы , путем нанесения удара в    жизненно-важный орган - голову ,

осознавая , что   от нанесения им   удара , ОСОБА_2  потеряет сознание , ОСОБА_1 нанес один удар кулаком     в голову гр.ОСОБА_2 , тем самым применив

насилие , опасное для жизни и здоровья    потерпевшего ,   чем причинил   последнему

физическую боль .      От     нанесенного ему удара ,   ОСОБА_2   упал на землю ,

потерял сознание и выронил свой мобильный телефон "8опу ЕГІС380П К-750І".

После этого , ОСОБА_1 , завладел мобильным телефоном "8опу Егісззоп К-750І" , принадлежащим ОСОБА_2 , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 468 от 7.02.2007 года составляет 1364 гривны 40 копеек , с находящимся в телефоне стартовым пакетом "Киев стар" , стоимостью 25 гривен . С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся , обратив его в свою пользу , причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1389 гривен 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил, что действительно , 9 января 2007 года, примерно в 00 часов 30 минут, он проходя мимо АДРЕСА_2 , увидел впереди идущего парня , который разговаривал по мобильному телефону. Он решил забрать у него телефон . Для этого он обогнал парня и развернувшись , ударил его кулаком в лицо, от чего парень упал на землю и выронил телефон . Он поднял телефон и убежал с ним в сторону клуба "Плутон" . Мобильный телефон оказался модели "8опу Епсззоп К-750І". Позже он потерял его . Ущерб потерпевшему он полностью возместил .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.

2

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 УК Украины , поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.68), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.69,70) , постановлением Антрацитовского горрайонного суда от 9.02.2007 года был освобожден от наказания , назначенного по предыдущему приговору (л.д.118) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, а так же написание им явки с повинной .

Обстоятельств    отягчающих    наказание подсудимому                           ОСОБА_1    суд не

усматривает

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.20) и не оспаривается подсудимым.

Гражданский иск по делу полностью погашен подсудимым ОСОБА_1 до начала судебного следствия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть наказанию  по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде  ТРЕХ лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек , за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИ ЭКЦ при УМВД в Луганской области , в Банк УГК в Луганской области , МФО 804013 , код 25574 305 , код платежа 00-10869,р/с35220002000133 .

Вещественное доказательство , сим карту № 809582286052 , находящуюся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, уничтожить, как не представляющую ценности .

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.