Копія :
Справа № 3 –2034/10 Постанова
іменем України
24 вересня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою Правління ЗАТ «Сад», мешканця АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
При перевірці ЗАТ «Сад» встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою Правління, своєчасно не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати коштів по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2066 грн. за ІІ квартал 2010 року, необхідно сплатити до 15 липня 2010 року, фактично сплачено 15.07.2010 року, чим порушив п. 2.4.1 Ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно своєчасно не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати коштів по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2066 грн. за ІІ квартал 2010 року, необхідно сплатити до 15 липня 2010 року, фактично сплачено 15.07.2010 року. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як скоїв правопорушення не навмисно.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9.09.2010 року.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, кошти були сплачені 14.07.2010 року, однак платіж був повернутий через нестачу необхідних коштів на рахунку, а також те, що саме порушення є незначним, тяжких наслідків від нього не настало, вважає доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис