Копія :
Справа № 3 –1966/10 Постанова
іменем України
23 вересня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної документації», мешканця АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
При перевірці КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором своєчасно не надав платіжне доручення на суму 2053,65 грн. до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з частини чистого прибутку у м. Охтирка, необхідно подати до 19.08.2010 року, фактично подано 26.08.2010 року, чим порушив п. 5.3.1, п. 5.3 Ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року, п. 16.4 Ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334194 від 28.12.1994 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно своєчасно не надав платіжне доручення на суму 2053,65 грн. до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з частини чистого прибутку у м. Охтирка, необхідно подати до 19.08.2010 року, фактично подано 26.08.2010 року. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як скоїв правопорушення не навмисно.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, безпосередньо відповідає за термін подання головний бухгалтер, а також те, що саме порушення є незначним, тяжких наслідків від нього не настало, вважає доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис