Копія :

С права № 2-2504/10

                      Заочне Рішення

             Іменем України

23 вересня 2010 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                

    при секретарі                                         Марченко О.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                        Встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що   10 серпня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Лантратівської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області, актовий запис № 8. Від спільного життя з відповідачем народила двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають з 1 серпня 2009 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.  

До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду про день і час розгляду справи під розписку, в  судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання сторони не з’явились. В зв’язку з чим  справа  розглядається  відповідно до Ст. ст.  169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу  за допомогою звукозаписуючого засобу.

             Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

  Згідно роз»яснення Пленуму Верховного Суду України  суд не може примушувати жити подружжя однією сім»єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.

    Судом встановлено, що разом сторони не проживають з 1 серпня 2009 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

  Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Прізвище сторін залишити без змін.

        На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 – 215, 226  ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у виконкомі Лантратівської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області 10 серпня 1991 року, актовий запис № 8.    

Прізвище сторін залишити без змін – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя :                                 М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                             Підпис