Судове рішення #11126736

                                                                   

                                                      Справа № 3-3125/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська               Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:                 АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2010 року о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Дніпродзержинську по вул. Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), при цьому на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в суд не з’явився. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 297219 від 10.07.2010 року; рапортами інспекторів ДПС ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_1; завіреною карткою обліку адміністративних правопорушень відносно водія ОСОБА_1, згідно з якою ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП скоїв удруге на протязі року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке має суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами; дані про особу порушника, який порушення скоїв удруге протягом року; не працює; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки з оплатним вилученням транспортного засобу – автомобіля «Мерседес - Бенц», номерний знак      НОМЕР_2.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:  Суддя:                     Секретар:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація