Справа № 3-2578/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська               Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську, на вул. Водосточній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на огорожу будинку № 13, розташовану на зазначеній вулиці. В результаті зазначених дій ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, частина огорожі будинку № 13 по вул. Водосточній, також була пошкоджена, заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, проте на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.5, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, причини неявки не повідомив. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.  

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 156354 від 20.07.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 20.07.2010 року; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 20.07.2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_2; рапортом інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ; письмовим поясненням водія ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; рапортом інспектора ДПС ДАІ.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами та посягають на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, не працює; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:  Суддя:                     Секретар: