Справа № 3-965/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Миколаївка, Лозовського р-ну, Харківської області, громадянина України, працюючого машиністом ВПОМ «Центру механізації колійних робіт» с. Копили, вул. Горького, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,  

за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 07.09.10р. близько 12.00.год. шляхом вільного доступу  скоїв крадіжку частини віконної рами пасажирського вагону, вартістю 70,74 грн. з території Центру механізації колійних робіт, а саме – цеху № 3.

    В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що виконуючи трудові обов’язки по заміні вікон на вагоні разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали  розібрані віконні рами, які склали в три сумки, але були затримані біля залізничного переїзду працівниками міліції.

    Провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.1 – рапортом працівника міліції, а.с.2 – поясненнями ОСОБА_1, а.с.5-8 – протоколами огляду місця події, а.с.11– довідкою про вартість лому чорного металу від віконних рам пасажирського вагону загальною вагою 54 кг, а.с.14 – постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Вважаю, що кваліфікація дій  ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 8,  283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: