Справа №2-1536/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 20 дня                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Мисюк Г.І.,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом    комунального    підприємства    "Луцькводоканал"    до    ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року КП "Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають та зареєстровані відповідачі, а останні не сплачують за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.10.2006 р. у них перед КП "Луцькводоканал" утворилась заборгованість в сумі 2056 грн. 23 коп., які і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково у межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5), і користуються послугами з водопостачання та водовідведення. В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого, за період з вересня 2003 р. по вересень 2006 р. утворилась заборгованість в сумі 160 грн. 03 коп., що стверджується відомістями нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с. 6-7, 8).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані КП "Луцькводоканал" послуги за період з вересня 2003 р. по вересень 2006 р. в сумі 160 грн. 03 коп., а також судові витрати по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 160 (сто шістдесят) гривень 03 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» по 17 (сімнадцять) гривень витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» по 10 (десять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.