Справа №2-1492/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 23 дня                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Ішук Л.П., при секретарі - Сухій Л.П.,

3 участю представника позивача - Романчук Л.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04   січня 2007 року в суд звернулось ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Волинської обласної дирекції з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 26.09.2005 р. між установою банку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 26.09.2005 р. по 25.09.2006 р.

Згідно заяви на видачу готівки від 26.09.2005 р. за № К2/3, банком було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 9.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 26.12.2006 р. неповернутий відповідачем борг по кредиту становить 3583 грн. 33 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту становить 4611 грн. 23 коп., а всього заборгованість відповідача перед установою банку за кредитним договором становить 8194 грн. 56 коп.

Добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому дирекція банку змушена звернутись в суд з позолвом про примусове стягнення заборгованості.

Крім того, 25.09.2006 р. Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якого було змінено назву АППБ "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Авалв" є правонаступником зі всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 перед Волинською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", станом на 26.12.2006 p., залишилась заборгованість по кредиту в сумі 8194 грн. 56 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.09.2005 р. заборгованість в розмірі 8194 грн. 56 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2005 р. між Волинською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №013/1107/19644 (а.с. 9), відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 26.09.2005 р. по 25.09.2006 р.

Також встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 26.12.2006 року (а.с. 12), становить 8194 грн. 56 коп.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 8194 грн. 56 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 8194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 56 коп. заборгованості за кредитом, 111 (сто одинадцять) гривень 94 коп. судових витрат, а всього 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.