ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
05.09.06 р. Справа № 21/21-109
Позивач: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області
до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка
про визнання недійсним біржового контракту та стягнення коштів у доход держави
Суддя Матюхін В.І.
Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулося до господарського суду як окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” про визнання недійсним біржового контракту та стягнення коштів у доход держави.
Підтвердженням того, що подано саме адміністративний позов, а не позовна заява у порядку господарського судочинства є:
- посилання у позовній заяві на норми Кодексу адміністративного судочинства України;
- відсутність доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у той час як за нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.57, до позовної заяви в обов’язковому порядку додаються документи на підтвердження сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- не надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, як того вимагає ст.56 Господарського процесуального кодексу України, а додання їх до позовної заяви, що відповідає ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (спори за позовними вимогами органів державної влади чи управління до суб’єктів господарської діяльності про визнання угод недійсними, стягнення передбачених чинним законодавством заборгованості, економічних та фінансових санкцій, у тому числі коштів у дохід державного бюджету не віднесено до компетенції адміністративних судів).
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Донецькій області у відкритті провадження в адміністративній справі.
Повторне звернення Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток :
- позовна заява на 36-ти аркушах.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
2 - господарському суду;
1 – позивачу.
Виконала: секретар с/з Борисова Г.О.
Тел: 381-91-18