У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                     14 грудня 2009 року позов задоволено.

 Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, які подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай