Справа №3-1369/2010 року

                                                                                                                                                                                                    П О С Т А Н О В А

                      Іменем України

31 серпня 2010 року                                                          м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Роздільне Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого директором ТОВ “ТРІО ПромГаз” м.Лубни вул.Київська,2а, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

    за ст.163-1ч.1 КУпАП,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2010 року працівниками Лубенської ОДПІ при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ “ТРІО ПромГаз” було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 15.10.2008 року по 31.12.2009 рік на суму 1868 гривень та заниження податку на додану вартість на суму 2270 гривень 96 копійок.

Вказане порушення було допущено директором підприємства ОСОБА_1, який своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке було допущене ОСОБА_1 не є триваючим і було припинено у 2009 році, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. Тобто, з моменту закінчення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло понад трьох місяців. За таких обставин, у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, -  

                    П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

    Суддя                                 С.В.Гудков