У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, посилаючись на те, що вона та відповідачки проживають у одному будинку, вони, а також чоловік ОСОБА_5 та її неповнолітній син тривалий час створюють їй неможливі умови спільного проживання, псують майно, словесно принижують її, погрожують фізичною розправою та вбивством, а співробітники органів внутрішніх справ на приймають до них належних мір впливу.
Позивачка просила виселити відповідачок та неповнолітнього ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.
Згодом ОСОБА_4 змінила та доповнила позов, пред’явила вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, посилалася на ті ж обставини й зазначала, що неправомірними діями відповідачок їй завдана моральна шкода.
Позивачка просила стягнути з відповідачок солідарно 2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також постановити окремі ухвали щодо дій учнів школи № 82 м. Дніпропетровська та щодо бездіяльності органів внутрішніх справ.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з частиною першою статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Ю.Л. Сенін