Справа№3-938/10 р.

                П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                      Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця м. Стаханів Луганської області,     росіянина, громадянина України, приватного підприємця, який     проживає за       адресою: АДРЕСА_1

За ст.124  КУпАП                

            Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.

                          в с т а н о в и в:

    01 липня 2010 року, близько 11-50 години гр.ОСОБА_3 на 628 км автодороги Київ-Харків-Довжанській, керуючи автомобілем марки «Тойота камрі», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи обгін автомобіля марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду по тій самій смузі, водій якого подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушив п. 10.1; 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю та щиро розкаювався.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником,  протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №  245680 від 01 липня 2010 року (а.с. № 2), протоколом огляду місця  дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-8), схемою  місця ДТП (а.с.9), поясненям водія автомобіля марки  «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (а.с. № 17), тощо.

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення  правил дорожнього руху.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

    Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

    Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, теж не виявлено.      

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави.

    Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 п.1 КУпАП,

                          п о с т а н о в и в:

    Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На ОСОБА_3 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340-00 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

        Суддя:                                    І.А. Піддубний.