Справа№3-891/2010р.

                    П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 липня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                    Піддубний І.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МРВ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  м. Ізюму, Харківської області,  громадянина України, працюючого сторожем ДЮСШ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.130, ст. 124  КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП,  правопорушнику роз’яснені.

                                в с т а н о в и в:

  14 червня 2010 року, близько 22-40 години гр.ОСОБА_2 на вул. Гагаріна в м. Ізюмі керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», державного номерного знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, чим спричинив пошкодження транспортного засобу та порушив п.2.3 (5); 10.1 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 257202  від 05 липня 2010 року.

    Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд суворо його не наказувати, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

    Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

    Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.      

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП

                                  п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

                   Суддя:                         І.А. Піддубний.