Справа № 3-893/10р.

                                                                  П О С Т А Н О В А  

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

26 липня  2010 року суддя Ізюмського  міськрайонного суду Харківської області

                  Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_2 України в Харківській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності

                                          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму Харківської області,                           українця, гр-на України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за                       адресою: АДРЕСА_1  

за ч. 1 ст. 121, ст. 124,   ч.2 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП    

    Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.

                    в с т а н о в и в:  

    02 липня 2010 року, близько 23-30 години гр. ОСОБА_3 на вул. Колгоспній в с. Кам’янка, Ізюмського р-ну Харківської області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційних документів на мотоцикл, свідоцтва про право спільної власності, чинного договору обов’язкового страхування, керував мотоциклом марки „ММВЗ-31121-14”, державний номерний знак  НОМЕР_1, який не пройшов у встановлений законом строк державного технічного огляду, та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки транспортного засобу і допустив зіткнення з мопедом  марки « WING» під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.  Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої до проведення медичного огляду. Порушив п.п. 31.3 б;  2.1 а,б,г;  12.3; 2.9 а, 2.10є.  

         В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю та щиро розкаювався.        

   Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим  правопорушником, протоколами про адміністративні правопорушення:  серії АХ 257221 від 02.07.2010 року (а.с. № 2), серії АХ № 257222 від 02.07.2010 року (а.с. № 3), серії АХ № 233859 від 02.07.2010 року (а.с. № 4), серії АХ  № 233860 від 02.07.2010 року (а.с. № 5), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. № 8-9), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. № 11-12), схемою до неї (а.с. № 13), іншими матеріалами справи.

    Дії гр-на ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, який не пройшов в установлений  законом строк  державного технічного огляду.

    Дії гр-на ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки він керувавмотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

    Дії гр-на ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив ДТП.

    Дії гр-на ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки він, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, однак  згідно ст.13 КУпАП не передбачено притягнення осіб віком шістнадцяти до вісімнадцяти років до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

    Згідно ст. 13 КУпАП  у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44,51, 121-127, частинами першою, другою, третьою статті 130 , статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 ... Кодексу України про адміністративні правопорушення  вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах .

    Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,

особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави..

Керуючись ст.ст.13,   ч.1 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, 284 КУпАП,        

                    п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3  у скоєнні правопорушень, передбачених  ч. 1 ст. 121,  ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП та  притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510-00 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

                        Суддя:                                                                       І.А.Піддубний.