Копія

Справа № 3 - 1078/10

                                                          ПОСТАНОВА        

    14 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:                  Новака Ю.Д.,

при секретарі :                  Рудь М.І.,

за участю прокурора:              Липівської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві   матеріали справи про порушення митних правил відносно:

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                           уродженця с. Ямпіль, Білогірського району,    

                                                           Хмельницької області, громадянина України,  

                                                           проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого  Головою  правління

                                                          ЗАТ «Агрофос», службова адреса: 03115, м. Київ,

                                                          Святошинський район, вул.. Біличанська,1-А,

про порушення митних правил  за ст. 348  МК України,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

             У липні  2010 року до суду надійшов  адміністративний матеріал  про  порушення митних правил відносно  гр. України ОСОБА_1  за ст.  348 МК України.      

           Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2009 року за ВМД 806000003/9/005694 було проведене митне оформлення у режимі тимчасового ввезення вантажу «установка для електрохімічного синтезу миючих, дезинфікуючих, стерилізуючих розчинів методом електрохімічної активації (електролізу) водно - сольового розчину, з використанням електрохімічних реактивів мембранного типу, СЕЛ-10Н-120-0-6 шт.; складається з: блок автоматики СТЕЛ, пластикові ємкості – 2 шт.; поплавковий      датчик; шланги для під'єднання» загальною митною вартістю 45747,00 грн. Вказаний вантаж було оформлено згідно листа про погодження № 100000010/9/005428 від 11.06.09р., отримувач фірма ЗАТ «Агрофос» (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Біличанська,1-А) та розміщено за адресою: м. Миргород, вул. Шляхова,10.

       Відповідно до заяви від 07.07.09 № 5623/14 головою правління ЗАТ «Агрофос» ОСОБА_1 надано зобов’язання здійснити зворотне вивезення зазначено товару або заявити про зміну митного режиму у строк до 07.07.10 р. Із відповідальністю, передбаченою ст. 348 МКУ ОСОБА_1 ознайомлений.

Станом на 09.07.10 р. до Полтавської митниці не надходили заяви ЗАТ «Агрофос» про зворотне вивезення вантажу, продовження строку тимчасового ввезення, проведення його митного оформлення чи заявлення в інший митний режим. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 210 Митного кодексу  України.

          Отже, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається  склад правопорушення передбаченого ст. 348 МК України.

          Притягуємий в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини  своєї неявки, хоча  належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного матеріалу.

          Представник притягуємого  ОСОБА_2 в судовому засіданні  просив суд  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Відповідно до ст.ст. 252, 280  КпАП України при розгляді справи  про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини  в їх сукупності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

         Суд, вислухавши представника митниці, представника притягуємого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1.

  Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді  штрафу. Конфіскацію не застосовувати. Також слід стягнути витрати понесенні митницею за зберігання даного майна.

          Керуючись ст. ст.  348, 390, 391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст.  348 МК України.

            Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. на користь держави. Конфіскацію товару не застосовувати.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці витрати за зберігання  вилученого товару в сумі 247,82 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів.

    Вірно: Суддя Ленінського районного

            суду м. Полтави                         Ю.Д.Новак