ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" серпня 2010 р.Справа № 9/162-10-3192
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наріне-Лайф”;
До відповідача: ОСОБА_1;
про зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Протченко Г.В. (за довіреністю);
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: 26.07.2010 р. за вх. № 6476 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наріне-Лайф" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі –Відповідач) про зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, заперечення на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення №7011972 з відміткою про отримання самим Відповідачем ОСОБА_1 02.08.2010 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
23.11.2001р. було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Наріне-Лайф", засновниками якого були ОСОБА_3 –25% статутного капіталу, ОСОБА_4 –25% статутного капіталу та ОСОБА_1 –50% статутного капіталу. Відповідно до п. 2.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Наріне-Лайф", головною метою створення Фірми є одержання прибутку шляхом насичення ринку товарами, у даному випадку кисломолочною продукцією „НАРІНЕ”.
Позивач наполягає на тому, що ТОВ „Наріне-Лайф” не може у повному обсязі досягти своєї мети. так як Відповідач не виконує свої зобов’язання перед Позивачем, які передбачені безпосередньо п. 4.2 Статуту ТОВ „Наріне-Лайф”.
У 2008 році Відповідач намагався перешкодити випуску кисломолочної продукції „НАРІНЕ”, право на виготовлення якої є виключним авторським правом Позивача, відповідно до авторського договору №1а від 14.10.2003р.
08.04.2008р. Відповідач звернувся до правоохоронних органів з вимогою заборонити Позивачу реалізацію продукції під малюнком і промисловим знаком „NARINE”, так як вважав його використання незаконним, а також вимагав перевірити діяльність Позивача та притягти винних у порушенні його авторських прав до відповідальності.
Співробітниками міліції було перевірено скаргу Відповідача та встановлено, що Статутом підприємства ТОВ „Наріне-Лайф” передбачена комерційна назва підприємства „NARINE”. Зазначена назва використовується підприємством з 2001 року, відповідно до реєстрації підприємства в установленому законом порядку. Так як ОСОБА_1 є одним з учасників ТОВ „Наріне-Лайф”, йому було відомо про належне використання малюнку та промислового знаку „NARINE”. Таким чином, протиріччя які виникли між сторонами мають характер цивіль-правових відносин, тому в порушенні кримінальної справи було відмовлено.
До звернення Відповідачем в органи внутрішніх справ, позивач не отримував ніяких попереджень та заборон що до використання промислового знаку „NARINE”. Відповідач не висловлював заперечень, що до використання Позивачем промислового знаку „NARINE”, та все ж директор ТОВ „Наріне-Лайф” з міркувань безпеки підприємства, замовив розробку нового промислового знаку „NARINE” для того, щоб в майбутньому уникнути ймовірні ризики, що можуть зашкодити фінансово-господарській діяльності підприємства.
Все ж таки дії Відповідача завдали матеріальної шкоди Позивачу: у зв’язку із зверненням ОСОБА_1 до органи внутрішніх справ з забороною на випуск кисломолочної продукції „НАРІНЕ” з його авторським малюнком, завдало збитків на загальну суму 22 805 грн., з яких: 5 980 грн. –на виготовлення нового кліше та малюнку, 10 625 грн. –списання матеріалів та товару зі старим малюнком, 6 200 грн. –за реєстрацію промислового зразку.
Також Позивачу стало відомо, що Відповідач укладає угоди на виготовлення продукції „НАРІНЕ” з третіми особами без дозволу Позивача. Для перевірки зазначеної інформації директор ТОВ „Наріне-Лайф” звернувся до прокуратури Жидачівського району Львівської області з заявою про надання інформації щодо випуску кисломолочної продукції „НАРІНЕ” на території Львівської області. Прокуратура підтвердила інформацію, що між ПП НВФ „ОМІК-НАРІНЕ”, в особі директора Мудрика О.О., та ВАТ „Жидачівський сирзавод”, був укладений договір про співробітництво у сфері виготовлення та реалізації кисломолочного лікувально-профілактичного продукту „НАРІНЕ”. Позивачу стало відомо, що Відповідач, порушуючи інтереси ТОВ „Наріне-Лайф” уклав довгостроковий договір про використання технічної документації на виготовлення кисломолочної продукції „НАРІНЕ”.
Відповідач неодноразово викликався на збори учасників Товариства щоб з’ясувати ситуацію, що склалася навколо ТОВ „Наріне-Лайф”, про що свідчить лист від 03.04.2009р., лист №11-Н від 01.06.2009р. та лист від 08.07.2009р., але Відповідач жодного разу не з’явився на збори учасників Товариства щоб розглянути питання пов’язані з діяльністю Товариства.
Зазначені повідомлення містили інформацію про час, дату, місце проведення зборів ТОВ „Наріне-Лайф”, та порядок денний, що відповідає вимогам статуту товариства та нормам ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”. Відправлення листів підтверджується квитанцією про направлення кореспонденції та повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання самим ОСОБА_1
15 травня 2009р., відповідно до протоколу №2 реєстрації учасників (їх представників) зборів засновників ТОВ „Наріне-Лайф”, на збори з’явився Відповідач та його представник ОСОБА_5, але заявивши про своє небажання надавати пояснення по суті допущених ним порушень, не вказавши будь-яких підстав для цього, відмовилися надалі брати участь у зборах і покинули відповідне приміщення. А збори 06 липня 2010р., на які Відповідач не з’явився, відповідно до протоколу №3, взагалі визнані такими що не відбулися, через відсутність належної кількості голосів.
Питання щодо господарської діяльності товариства, а саме: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „Наріне-Лайф”, про перерозподіл часток статутного фонду ТОВ „Наріне-Лайф”, про внесення змін до Статутних документів ТОВ „Наріне-Лайф” та реєстрацію в новій редакції Статуту ТОВ „Наріне-Лайф”, що були включені до порядку денного зборів, залишилися без вирішення.
21.04.2010р. зазначені обставини змусили Позивача звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про заборону ПП НВФ „ОМІК-НАРІНЕ”, директором якого є Відповідач, укладати угоди з третіми особами щодо передачі прав користування технічними умовами на виготовлення кисломолочної продукції „НАРІНЕ” та заборонити підприємству ПП НВФ „ОМІК-НАРІНЕ”, в собі директора ОСОБА_1, вчиняти дії, що порушують право інтелектуальної власності Позивача.
Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №9/85-10-1828 від 02.07.2010р., за позовом ТОВ „Наріне-Лайф” до ПП Науково-виробничої фірми „ОМІК-НАРІНЕ”, було встановлено незаконність дій ПП НВФ „ОМІК-НАРІНЕ”, в собі директора ОСОБА_1, а також той факт, що Відповідач, який є одночасно директором ПП НВФ „ОМІК-НАРІНЕ” та учасником ТОВ „Наріне-Лайф”, порушуючи права та інтереси Позивача, учасником якого він є, уклав договір з третьою собою не маючи на це ніякого права, не повідомивши власника інтелектуальних прав на виготовлення кисломолочної продукції „НАРІНЕ”.
Відповідач своїми діями, а саме: незаконне укладання угод з третіми особами про передачу прав на використання технічних умов на виготовлення кисломолочної продукції „НАРІНЕ”, заборона реалізації продукції під малюнком і промисловим знаком „НАРІНЕ”, та систематичне не прийняття участі у зборах ТОВ „Наріне-Лайф” при розгляді питань пов’язаних із господарською діяльністю Позивача, перешкоджає досягненню мети Товариства, тим самим не виконує обов’язки учасника Товариства.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.1 ЗУ „Про господарські товариства” господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Товариства можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання, виступати в суді та третейському суді від свого імені. Придбання господарським товариством часток (акцій), активів інших господарських товариств має здійснюватися з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.
Згідно ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Підприємство має право реалізовувати самостійно всю продукцію на території України і за її межами, якщо інше не передбачено законом.
Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі, відповідно до ст.92 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.89 Господарського кодексу України, ст.145 Цивільного Кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання яких встановлюється статутом товариства і законом.
Згідно до ст.58 ЗУ „Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.
Статтею 60 ЗУ „Про господарські товариства” встановлено, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
У відповідності до ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Законодавством України, а саме ст.11 ЗУ „Про господарські товариства”, ст.88 Господарського кодексу України, ст.117 Цивільного Кодексу України, учасники господарського товариства зобов’язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами, не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства, нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Частиною 3 ст.100 Цивільного Кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.
Відповідно до ст.64 ЗУ „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства.
Отже, законодавством передбачено захист прав учасників господарського товариства від недобросовісного учасника, який систематично не виконує обов’язки та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, шляхом виключення його зі складу учасників господарського товариства. Учасниками ТОВ „Наріне-Лайф” є засновники юридичної особи: ОСОБА_3 –25% статутного капіталу, ОСОБА_4 –25% статутного капіталу та ОСОБА_1 –50% статутного капіталу. Згідно ст.60 ЗУ „Про господарські товариства” збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають більше ніж 60% голосів. Таким чином, Позивач позбавлений можливості вирішити питання про виключення Відповідача зі складу учасників ТОВ „Наріне-Лайф” шляхом проведення загальних зборів товариства, оскільки рішення зборів, на яких присутні лише два учасника по 25% голосів, є неправомочним та буде визнано недійсним.
Разом з тим згідно із п. 11.1 Установчого договору про діяльність ТОВ „Наріне-Лайф”, спори що можуть виникнути між учасниками, щодо яких вони не дійшли згоди, підлягають розгляду в судах.
Відповідно до вимог ст.15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Крім того, також ч.3 ст.148 Цивільного Кодексу України передбачено, що спори, що виникають у зв’язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, вирішуються судом.
Таким чином, корпоративні права Позивача підлягають судовому захисту. Кожна із сторін, відповідно до ст.33 ГПК України, зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на основу своїх вимог та заперечень. Надані Позивачем докази та матеріали, які є достатніми для вирішення спору, підтверджують порушення прав Позивача та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Виключити зі складу засновників ТОВ "Наріне-Лайф" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 12, код ЄДРПОУ 31772979) Учасника ТОВ "Наріне-Лайф" ОСОБА_1 АДРЕСА_1).
3. Стягнути з Учасника ТОВ "Наріне-Лайф" ОСОБА_1 АДРЕСА_1), на користь ТОВ "Наріне-Лайф" (65005 м. Одеса, вул. Прохорівська, 12, код ЄДРПОУ 31772979) –85 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Меденцев П.А.