Справа №2о-108/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Лівандовської Т.В.
при секретарі Гуляй О.М.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка, ОСОБА_2. ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька.
Після смертіОСОБА_2 відкрилась спадщина на її грошові вклади в ощадному банку. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, заявник має право на успадкування майна, в даному випадку, грошові вклади. Інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 вказано, що по батькові він також ОСОБА_4. А в свідоцтві по народження заявника зазначено, що її батьком є ОСОБА_3.
У відповідності до довідки Державного архіву Волинської області №2042/1-20 від 20.08.2006 року стверджено, що в списках жителів села Торчин, колишнього Торчинського району за 1942 рік значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дітьми-ОСОБА_3 -батьком заявника та ОСОБА_2 -її тіткою.
Покликаючись на вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги з наведених підстав підтримала.
Представник Торчинської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Відносно задоволення заяви не заперечує.
Представник відділу реєстрації актів громадського стану Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
А, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 11).
З свідоцтва про смерть від 06.03.2006 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).
З копії архівної довідки від 30.08.2006 року, виданої державним архівом Волинської області вбачається, що в списках жителів села Торчин колишнього Торчинського району за 1942 рік значаться ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (по батькові не вказані) разом з дітьми ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження), по батькові ОСОБА_4, (а.с.6).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 ствердили, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, а заявниця є її рідною племінницею.
З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як рідною племінницею та тіткою.
А, тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених обставин.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1 являється рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.