ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
05.09.06 р. Справа № 21/22-108
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Матюхіна В.І., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали
за позовною заявою ЖКП “Житловик” м. Маріуполь
до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя
про визнання суми недоїмки, вказаної в акті перевірки, необґрунтованою та такою, що не підлягає сплаті
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі змісту статей 3, 17, 181 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, поданий позов є адміністративним позовом, підсудним господарському суду Донецької області.
При поданні заяви ЖКП “Житловик” порушено вимоги ч.3 і ч.4 ст.106 КАС України, якими передбачено, що:
- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати;
- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява не підписана позивачем і відсутній документ про сплату судового збору, оформлений відповідно до вимог п.14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №403 від 28.08.2006р. без вищевказаних поміток, тому він не є належним доказом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Залишити без руху позовну заяву за адміністративним позовом ЖКП “Житловик” до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання суми недоїмки, вказаної в акті перевірки, необґрунтованою та такою, що не підлягає сплаті.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 14.09.06р. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матюхін В.I.
Надруковано примірників:
2 - господарському суду;
1 – позивачу.
Виконала: секретар с/з Борисова Г.О.
тел: 381-91-18
про визнання суми недоїмки, вказаної в акті перевірки, необґрунтованою та такою, що не підлягає сплаті
Суддя Матюхін В.І.