Справа №3 - 158
2010 р.
П О С Т А Н О В А
30.06.2010 р. смт. Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором приватного підприємства “Розтехносервіс” Розівського району Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП, -
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2010 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю приватним підприємством “Розтехносервіс” Розівського району Запорізької області державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства України про працю, а саме недотримання вимог ст. 115 КЗпПУ (порушення при виплаті заробітної плати).
За цим фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення про виклик, в судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав.
Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4 за дорученням в судовому засіданні повідомила, що порушення з виплати заробітної плати та відпускних виникло з причини того, що зарплатня виплачувалась один раз на місяць згідно з заяв працівників, а відпускні безпосередньо в день початку відпустки за сімейними обставинами.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_3, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, які обтяжують або пом’якшують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.
Суддя В.І. Аксьоненко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-158/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Аксьоненко Валентин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015