Судове рішення #11123107

Справа №3 - 158

2010 р.

    П О С Т А Н О В А

    30.06.2010 р.                                                                       смт. Розівка

    Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П.  у відношенні:    

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором приватного підприємства “Розтехносервіс” Розівського району Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП, -

     В С Т А Н О В И В :

    03 червня 2010 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю приватним підприємством “Розтехносервіс” Розівського району Запорізької області державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства України про працю, а саме недотримання вимог ст. 115 КЗпПУ (порушення при виплаті заробітної плати).

    За цим фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.41 КУАП.

     Повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення про виклик, в судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав.

    Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4 за дорученням в судовому засіданні повідомила, що порушення з виплати заробітної плати та відпускних виникло з причини того, що зарплатня виплачувалась один раз на місяць згідно з заяв працівників, а відпускні безпосередньо в день початку відпустки за сімейними обставинами.

    Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

    Суд кваліфікує  дії ОСОБА_3  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.41  КУАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення  та обставини його вчинення ОСОБА_3, враховується особа  правопорушника та ступінь його вини.

    Обставин, які обтяжують або пом’якшують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 41, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

   

    Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

    Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

        Суддя                                                                         В.І. Аксьоненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація