Справа №3- 146

2010 р.

 П О С Т А Н О В А

        30.06.2010 р.                                                                             смт. Розівка

    Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смоленка Тернопільської області, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, працює директором ТОВ “АФ Авангард” Розівського району Запорізької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

    В С Т А Н О В И В :

    31.05.2010 року Державний інспектор цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області Туфар Д.О. склав адміністративний протокол № 005120 серії ЗПТгБ про те, що 27.05.2010 року директором ТОВ “АФ Авангард”  Розівського району Запорізької області ОСОБА_2 не виконано його законні вимоги, як посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив вимоги Положення по розробці планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, п. 2.1.3. Тимчасової Інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних об’єктів господарювання, затвердженої Наказом МНС від 05.02.1999 року №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 року за №150/3443.

    За цим фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.188-16 КУпАП.

    В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що наслідки правопорушення на даний час ліквідовані.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_2  за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.188-16  КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає, на протязі поточного року не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

    Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених статтею 35 КУАП, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 188-16, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

    Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

        Суддя :                                                                         В.І. Аксьоненко