Справа № 2-а-3704/10р.

                                  П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 23 вересня 2010 року                             м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:        

     головуючого                      Свачія І.М.

    з участю секретаря            Шевченко Н.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                                                в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1  звернулася в суд  з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення ВО № 154277 від 01.08.2010 р., посилаючись на те, що 01.08.2010 р.  близько 12 год. 05 хв. вона, рухаючись автомобілем по вул. Крушельницької у м. Тернополі ПДР не порушувала, проте була зупинена інспектором ДПС, який в свою чергу виніс постанову про притягнення її до відповідальності за порушення вимог дорогожнього знаку «Напрямок руху по смугах». При цьому дана постанова винесена з порушенням вимог, оскільки в ній не зазначено, яка марка автомобіля та невірно зазначена частина статті. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

             У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області позов не визнав та суду пояснив, що даний позов поданий з простроченням строків оскарження, а тому просить на цій підставі в задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

          Як вбачається із  постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 154277 від 01.08.2010 р. ОСОБА_1 01.08.2010 р. о 12 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул.. Крушельницької не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п. 5.16 Д.1 ПДР України,  чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою інспектором УДАІ Завадівським М.Р.. накладено на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.

    З вищенаведеної постанови  вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від отримання постанови, внаслідок чого її було направлено поштою.

    Постанова серії ВО №154277 винсена інспектором ДПС Завадівським М.Р. 01.08.2010 року, а позивач звернулась про її оскарження до суду 18.08.2010 року.

          З пояснень позивача даних в судовому засіданні вбачається, що вона відмовилась від підпису та отримання копії постанови, внаслідок чого було пропущено строк оскарження постанови, який суд вважає пропущеним без поважної причини.

            Аналізуючи вищенаведені факти, зважаючи на те, що позивачем пропущений строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки постанова від 01.08.2010 року і як не заперечує позивач вручалась їй того ж дня, проте вона відмовилась, а звернувся в суд 18.08.2010 року, що стверджується відміткою суду про одержання на позовній заяві, представник відповідача наполягає на відмові в задоволенні позову на підставі пропущеного строку давності, тому на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України в позові слід відмовити.

        Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 100, 158-163,186  КАС України, ст. 122, 293,289,294 КУпАП, розділу 3 Д. 1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р.,  суд,-

                                                                п о с т а н о в и в:

         В задоволенні позову ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО №154277 від 01.08.2010 року – відмовити..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Свачій І.М.