Справа №  2 - 1265/10

                                        З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                          І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                            23 вересня      2010 р.                                        

                            Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого -  судді  Мороза  О.І., при секретарі   Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

                                                                        В С Т А Н О В И В :

                             ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки  ОСОБА_4  у розмірі  1/4 частини усіх видів його  заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дитині повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду.      В позовній заяві позивачка  вказала  на наступне.

                          З відповідачем по справі мають дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає  разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач   припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення  дитини. Оскільки  добровільно надавати матеріальну допомогу на  утримання  дочки  відповідач не бажає,  що  і змушує її звернутися до суду.  

                          В судове  засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.

                           Відповідач,   про час та місце судових  засідань, повідомлявся   належним  чином, про що свідчить інформація Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській      області про його  зареєстроване місце проживання,  повідомлення та довідки Укрпошти про направлення  судових повісток.  Причини своєї неявки до суду не повідомив,  клопотань не заявив, заяву про розгляд справи  за його відсутності не подав.  Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України  суд вважає судові повістки  врученими належним чином.

      Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві,  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

                     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                          Згідно свідоцтва про народження,  неповнолітня ОСОБА_4  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Її батьком є  ОСОБА_2 а матір’ю  ОСОБА_1 (а.с.3).

                         Неповнолітня дитина проживає разом із матір’ю, на підтвердження чого свідчить довідка  виконавчого комітету   Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області (а.с.4).

                          Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                           Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

                           При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

                         При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

                         Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність повного  задоволення позову.

                        У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред’явлення позову, а оскільки позов було пред’явлено 05.08. 2010  року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.

                       У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по  аліментах.

                       У відповідності  до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн.  

                       Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226, 367 ЦПК України, ст.181-183, 191 Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                            В И Р І Ш И В  :

                           Позов задовольнити.

                           Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого   за адресою: АДРЕСА_1, на користь    ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 05 серпня  2010   року та до її   повноліття.

                         В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

                         Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 У разі подання відповідачем  заяви про перегляд  заочного рішення  і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним  в вищезазначеному порядку при цьому  строк на апеляційне скарження  рішення починається з дати  постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

                                      Суддя