Справа № 2о-18/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2010   року Київський районний суд м. Полтави у складі:

       головуючого – судді Кузіної Ж.В.

       при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що після смерті батька – ОСОБА_2, він, його матір, ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що вони є спадкоємцями за законом 2/5 частин житлового будинку з частиною господарських спору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У реєстраційному посвідченні, який є невід»ємною частиною правовстановлюючого документу, його прізвище зазначено невірно, а саме: „Ніколаенко», а тому звернувся до суду.  

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити,  встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого 4 червня 2003 КП ПБТІ „Іветаризатор” до свідоцтва про право на спадщину від 12/Х-1995р.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи – ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, в яких просили справи розглядати у їх відсутність.

Заінтересова особа ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом (а.с.6).

У реєстраційному посвідченні, виданому 04 червня 2003 року Полтавським бюро технічної інвентаризації, який є невід”ємною частиною свідоцтва про право власності за законом, прізвище заявника, вказано „Ніколаенко” замість правильного „ОСОБА_1”, що перешкоджає заявнику  у здійсненні користуванням своїм майна.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме: копією паспорта заявника (а.с. 4), копією свідоцтва про народження,  довідкою   від 16.07.1994 року відповідно до яких прізвище заявника «ОСОБА_1» .

Керуючись ст.  ст. 10, 11,  209, 212, 213 –215, 256 , 259  ЦПК   України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що реєстраційне посвідчення, видане 4 червня 2003 року Полтавським бюро технічної інвентаризації, яке є невід”ємною частиною Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1995 року, реєстровий номер 4-4981, на ім”я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                             Ж.В.Кузіна