Справа № 2о-140/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого – судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту проживання однією сім”єю,-

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2009 року  заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю, посилаючись на те, що 20 червня 1986 року вони з ОСОБА_2  познайомилися та почали проживати однією сім”єю. Спільних дітей не мали. 23 лютого 1993 року ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1, в якій вони і продовжували проживати разом, вести спільне господарство, впорядковувати свій побут, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. За життя ОСОБА_2 оформив спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) 4,73 га, що знаходиться в КСП „Зоря” Котелевського району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини на тій підставі, що вона з ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі і таким чином вона не є спадкоємцем по закону. Просила заяву задовольнити, встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім”єю з 1986 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю та пояснила, що вони з ОСОБА_2 були знайомі з 1986, з того ж час і почали спільно проживати. Планували зареєструвати шлюб, проте кожного разу з різних причин відкладали його реєстрацію та продовжували перебувати у фактичних шлюбних відносинах. Просила заяву задовольнити, встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім”єю з 1986 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені заявником у заяві, та пояснила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її братом ОСОБА_2 з 1986 року, мали спільний бюджет, господарство, спільно вирішували побутові проблеми.   Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з”явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що  з 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу.

1993 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де і надалі проживав із ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 оформив спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) площею 4,73 га, що знаходиться в КСП „Зоря” Котелевського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менше, як п”ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік і дружина однією сім”єю без реєстрації шлюбу з 1986 року. Зі слів допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, побутові проблеми вирішували спільно, святкували разом сімейні свята, загалом, проживали однією сім”єю, хоча при цьому шлюб не реєструючи.

Згідно довідки ЖБК „Веретено” за № 31 від 28.04.2009 року ОСОБА_2 на момент смерті мешкав і був зареєстрований з 27.02.1993 року за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним мешкала і була зареєстрована фактично його дружина ОСОБА_1, яка знаходилася на його утриманні

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 – за місцем мешкання заявника , підтверджується іншими наявними у справі доказами у їх сукупності, а саме:; сертифікатом серії ПЛ № 0244916 на право на земельну частку (пай) в якому зазначено, що ОСОБА_2 як особа, якій передано право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину, проживає: АДРЕСА_1; свідоцтвом про право на спадщину, в якому зазначено, що спадкоємець після померлого ОСОБА_7  ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава за № 8027 від 31.07.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на обліку та одержував пенсію в управлінні за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті, яка настала – ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки для встановлення факту проживання однією сім”єю законом не визначено іншого, окрім судового, порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 однією сім”єю з ОСОБА_2  має бути встановлений.

Керуючись ст.  ст. 1264 ЦК України, 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 –215, 256 , 259  ЦПК   України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1  проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім”єю з 1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його винесення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна