Справа № 2-4566 /10 р.

Ухвала

іменем України

16 вересня  2010 року                                                                                                   м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня  2010 року ОСОБА_1 звернулася  до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

В своїй заяві позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Тобто предметом позову є пенсійна виплата.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, статтю 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Цим же законом ч. 2 ст. 18 КАС України виключена.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, а саме:

– пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити»;

– пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

2

Тобто, з моменту набрання чинності Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, виключено з цивільної юрисдикції і віднесено виключно до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, в зв’язку з чим у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачеві право звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                         В.В.Россолов